Ми росли в переконанні, що інтернет призначений лише для електронної пошти та перегляду веб-сторінок. Потім настала епоха обміну всім поспіль. Музика. фільми. Ігри. Це здавалося чаклунством. Все почалося з Napster наприкінці 90-х років. Мільйони користувачів обмінювалися MP3-файлами, поки музична індустрія не засудила їх до виснаження. Napster закрився, а потім відродився як легальний магазин. Але джин уже вилетів із пляшки.
Kazaa з’явився декількома роками пізніше. Йшлося не лише про музику. Йшлося про все. фільми. Телевізійне шоу. Програмне забезпечення. Він став домінантною силою в області однорангового (P2P) обміну файлами. Питання не в тому, чи можна обмінюватися файлами, а в тому, скільки вам зійде з рук.
Зліт і падіння Нікласа Зенстрема
Kazaa був запущений у березні 2001 року. Його творцями стали Ніклас Зеннстрем та Янус Фріс. Вони базувалися у Нідерландах у компанії під назвою Consumer Empowerment. Вони створили відкриту платформу. Користувачі могли ділитися тим, що створювали самі. Вони також могли ділитися тим, що завантажували. Для судів ця відмінність мало значення.
У 2001 році американські музичні лейбли та кіностудії відповіли ударом на удар. Посипалися позови щодо порушення авторських прав. Тиск був величезний. Зенстрем і Фріс не стали боротися з цим у судах США. Вони згорнули свої операції. Вони надали право власності компанії Sharman Networks Limited. Ця компанія базувалася в Південній частині Тихого океану далеко від досяжності Американської асоціації звукозаписної індустрії (RIAA).
Незважаючи на юридичний шторм, Kazaa залишався величезним. Він став процвітаючим бізнесом із мільйонами активних користувачів.
Що саме можна було робити з Kazaa
Завантаження програмного забезпечення було безкоштовним. Інтерфейс дозволяв робити багато. Ви могли шукати фільми, музику та телепередачі. Ви також могли отримувати вміст з інших джерел в Інтернеті. Результати пошуку були потужними. Ви можете отримати до 3000 результатів на один запит.
Процес завантаження був агресивним. Він одночасно витягував файли з кількох джерел. Це означало вищі швидкості. Це також означало, що ви могли просувати власний контент іншим користувачам.
Цифри, що стоять за мережею
Kazaa був однією з найпопулярніших P2P-мереж в інтернеті на піку своєї популярності. Масштаби були приголомшливими. Будь-якого дня активно було приблизно 3 мільйони користувачів. Вони обмінювалися понад 800 мільйонами файлів. Це безліч даних, що переміщуються через вузли. Це створило мережу, яку було важко вимкнути.
Сині файли проти золотих файлів
Пошук файлу був простим. Ви вводили назву. Натискали “Пошук”. Вибирали файл зі списку. Але самі файли відрізнялися. Kazaa класифікував їх за кольором та контролем.
-
Сині файли перебували під контролем користувачів. Це був контент, створений користувачами Kazaa. Автори могли ліцензувати цей контент. Якщо вони це робили, то інші не могли копіювати або розповсюджувати його без вказівки авторства. Ці файли можна було завантажувати безкоштовно.
-
“Золоті файли” були іншими. Вони містили контент від кіностудій та музичних лейблів. Постачальники контролювали використання матеріалу. Ці файли поширювалися через іншу мережу P2P під назвою Altnet. Вони були платними за кожну скачування.
Kazaa заробляв гроші кількома способами. Онлайн-реклама була великою частиною цього. Вони також розповсюджували спеціальний контент із «Керованими правами», який використовував золоту іконку. Продаж товарів та послуг додавала до виручки. Основне програмне забезпечення залишалося безкоштовним.
Як працює Kazaa?
Магія Kazaa полягала у його архітектурі. Вона не покладалася на центральний сервер для зберігання файлів. Це було ключем до її виживання. Коли користувач шукав файл, програмне забезпечення опитувало мережу. Воно знаходило інших користувачів, які мали цей файл. Воно підключало вас безпосередньо до них.
Це називається децентралізованою мережею. Не було жодної точки відмови. Якщо один сервер виходив із ладу, інші продовжували працювати. Дані зберігалися на жорстких дисках мільйонів людей. Щоб відключити її, вам довелося відключити кожен комп’ютер в інтернеті. Цього не відбувалося.
RIAA подала до суду на Sharman Networks. Вони стверджували, що сервіс створено для порушень. Захист стверджував, що це просто інструмент. Молоток може збудувати будинок або розбити вікно. Юридична битва затяглася. Kazaa пережив шторм. Він пережив початкову хвилю позовів, які занапастили Napster.
Чому він вижив? Децентралізована структура робила важким покладання відповідальності однією особа. Передача прав власності Sharman Networks у Південній частині Тихого океану додала ще один рівень захисту. Юридичним командам США довелося орієнтуватися у міжнародних юрисдикціях. Це виграв час. Час, який Kazaa використав для зростання своєї бази користувачів.
Користувальницький досвід був простим. Ви натискали. Чекали. Отримували файл. Ніхто не питав, хто ви. Мережі було однаково. Її цікавило лише те, що дані переміщуються.
Таке налаштування змінило те, як люди думали про власність. Ви не володіли файлом. У вас була копія. Оригінал залишався у студії чи творця. Але для користувача це не мало значення. Файл відтворювався. Фільм виглядав. Гра встановлювалася.
Юридичний тиск ніколи повністю не зникав. Воно просто змістилося. З’являлися нові позови. Пропонувалися нові закони. Але технологія вже поширилася. Прецедент було створено. Одноранговий обмін залишився назавжди.
Kazaa показав, що можна збудувати величезну мережу, не володіючи контентом. Вам просто були потрібні користувачі. І людям подобалася ідея безкоштовного доступу. Це було хвилювання. То був ризик. Але це була сила.
Битва між контролем та розповсюдженням триває. Вона просто виглядає інакше зараз. Стрімінгові послуги володіють усім. Але базове бажання доступу залишається. Інструменти змінились. Мережа змістилася. Основне питання залишається тим самим. Хто володіє цифровим світом?
У нас немає остаточної відповіді. Сервери продовжують працювати. Файли продовжують рухатися. Мережа зберігається.
Чому архітектура Kazaa витримала юридичний шторм
Kazaa скористалася тією ж хвилею однорангових (P2P) мереж, яка зробила Napster всесвітньо відомим. Однак механізми, що лежали в основі, були зовсім іншими.
Napster спирався централізований сервер. Він діяв як посередник, індексуючи файли та спрямовуючи трафік. Kazaa відмовилася від цієї моделі. Вона використовує децентралізовану систему. Користувачі безпосередньо підключаються один до одного. Немає центрального вузла, який можна було б вимкнути.
Саме ця структурна відмінність дозволила Kazaa залишатися онлайн, тоді як її попередник зіштовхнувся із судовим наказом. Відсутність єдиної точки відмови зробила вкрай важким для правовласників відстеження джерела чи руйнування мережі.
Пояснення переваги децентралізації
Коли ви використовуєте мережу P2P, таку як Kazaa, ваш комп’ютер не тільки завантажує файли, але і завантажує їх. Кожен користувач стає вузлом у цій мережі.
«Децентралізація Kazaa — одна з головних причин, через яку вона змогла пережити цей правовий шторм так довго».
Таке налаштування створює стійку мережу. Якщо один користувач вимикається, файл залишається доступним. Юридичні відділи не могли просто подати до суду на сервер компанії. Їм довелося боротися із гідрою. Відрубаєш одну голову — виростуть дві інші.
Чим централізовані та децентралізовані P2P-мережі відрізняються один від одного
Різниця між централізованою та децентралізованою моделями визначила долю ранніх гігантів файлообміну.
Napster (Централізована):
– Сервер індексує всі доступні файли.
– Користувач шукає файли через сервер.
– Сервер спрямовує завантаження.
– Єдина точка відмови. Вимкніть сервер – вбийте мережу.
Kazaa (Децентралізована):
– Користувачі підключаються безпосередньо (peer-to-peer).
– Немає центрального індексу.
– Клієнти обмінюються фрагментами файлів один з одним.
– розподілене управління. Важко притягнути до юридичної відповідальності.
Ця архітектура дозволила Kazaa зберегтися в тіні закону. То був не просто інструмент. Це був рух, побудований на коді, який відмовлявся підкорятися судовим розпорядженням.
Як функціонувала мережа супервузлів Kazaa
Основою Kazaa була магія. Це був протокол однорангової мережі «другого покоління» FastTrack, який розділяв користувачів на дві різні ролі: супервузли та звичайні вузли.
Супервузли виконували основну роботу. Це були потужні комп’ютери зі швидкими з’єднаннями, високою пропускною здатністю та високою продуктивністю обробки. Ось що цікаво: власники комп’ютерів часто не знали, що їх машини були призначені як супервузли. Близько 30 тисяч таких вузлів діяли як центри маршрутизації трафіку. Кожен супервузол міг одночасно обслуговувати від 60 до 150 звичайних вузлів.
При установці Kazaa програмне забезпечення поставлялося з встановленим списком супервузлів. Щоразу під час запуску програми ваш комп’ютер реєструвався на центральному сервері, а потім вибирав активний супервузол із цього списку.
«Після того, як потрібний файл знайдено, він передається безпосередньо від власника файлу до запитуючої сторони з використанням протоколу HTTP… він не повинен проходити через супервузол».
Ваші запити на завантаження надсилалися через супервузол. Супервузол спілкувався з іншими супервузлами, які підключалися до звичайних вузлів, які, у свою чергу, підключалися до ще більшої кількості звичайних вузлів. Цей ланцюжок продовжувався до тих пір, поки не минув час життя (TTL), рівний 7. Запит на пошук поширювався на сім рівнів углиб мережі, перш ніж зупинявся.
Як тільки файл знаходився, передача відбувалася безпосередньо між власником та стороною, що запитує, через HTTP. Супервузол виходив із процесу.
Клони у стилі Kazaa та реакція на DMCA
Успіх Kazaa породив хвилю неофіційних клонів. Програмісти та компанії хотіли отримати свою частку прибутку. Вони створили власні версії програмного забезпечення для обміну файлами, часто стверджуючи, що видаляють рекламне та шпигунське ПЗ, додаючи нові функції.
Серед популярних підробок:
– Kazaa Lite Resurrection
– Казаголд
– Kazaa Lite Tools K++
– Дієта К
Казаа не прийняв цього. Компанія визнала ці копії порушниками авторських прав. У 2003 році вона подала скаргу відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), вимагаючи видалити всі правопорушні сайти з Інтернету.
Чи Kazaa законний?
Як і Napster раніше, Kazaa дозволив користувачам ділитися матеріалами, захищеними авторським правом, без сплати роялті. Компанія стверджувала, що є «повністю законною», але багато хто не погоджувався. Сині файли, доступні для безкоштовного завантаження, контролювали користувачі та часто містили вміст, захищений авторським правом.
Кіностудії та лейбли звукозапису подали до суду на саму Kazaa за порушення. Вони також подали до суду на окремих користувачів Kazaa.
У 2001 році голландська музична компанія подала до суду на Kazaa. Їй наказали заборонити користувачам порушувати авторські права під загрозою великих штрафів. У відповідь Kazaa передав право власності офшорним компаніям, зокрема Sharman Networks Limited на острові Вануату.
Але на цьому судова тяганина не закінчилася. У 2002 році нідерландський апеляційний суд скасував попереднє рішення. Він постановив, що Kazaa не несе відповідальності за дії своїх користувачів. Децентралізована структура означала, що Kazaa не брав участі в самому процесі обміну файлами. Усі пошукові запити та завантаження відбувалися безпосередньо між комп’ютерами користувачів.
Того ж року Kazaa зіткнувся з судовими позовами в Сполучених Штатах від Асоціації звукозаписної індустрії Америки (RIAA) та Асоціації кінематографічних зображень Америки (MPAA). Станом на лютий 2005 року справа ще не була вирішена.
Захист Kazaa — що його децентралізована установка звільнила його від відповідальності — отримав підтримку в 2003 році. Суддя окружного суду США постановив, що Grokster і Morpheus, два інших сервіси обміну файлами, також не несуть відповідальності за дії своїх користувачів.
Таким чином, відповідальність залишилася тільки на самих користувачах.
RIAA орієнтована на окремих користувачів
Асоціація звукозаписної індустрії Америки (RIAA) почала націлюватися на окремих користувачів у 2003 році. Вони не переслідували всіх. Вони зосереджені на людях, які поділилися тисячами захищених авторським правом файлів з іншими користувачами.
Цих порушників, які неодноразово обмінювалися файлами, ідентифікували за їхніми IP-адресами. Позови коливалися від 750 до 150 000 доларів.
У жовтні 2004 року Міжнародна федерація фонографічної індустрії (IFPI) ініціювала аналогічний судовий позов проти кількох сотень користувачів Kazaa та двох інших файлообмінних сервісів.
Заражені музичні файли
Музична індустрія воювала не тільки в судах. Вона теж воювала онлайн.
У 2003 році музична індустрія втратила приблизно 300 мільйонів доларів від продажів компакт-дисків через P2P-послуги, такі як Kazaa. Вони відповіли позовами. Але вони також розпочали нетрадиційну атаку: вони саботували свій власний матеріал.
Звукозаписні компанії забруднювали Kazaa, створюючи фальшиві версії пісень. Вони розповсюджували ці підробки у мережі.
Як це працювало:
1. Пісня правильно відтворювалася протягом 10 секунд.
2. Решта треку складалася з повторюваного звуку «блепінгу» (шипіння/перешкод).
Користувачі, які не підозрюють про це, скачували фальшиві пісні і поширювали їх серед інших. Кількість циркулюючих фальшивих копій множилася. Часто воно перевищувало кількість справжніх копій.
Мета була простою: довести користувачів Kazaa до роздратування настільки, щоб вони відмовилися від системи і натомість купили пісню.
Це дивна спадщина. Протокол, створений вільного поширення контенту, у результаті почав поширювати шум. І мережева структура, яка захищала платформу від відповідальності, стала саме тим, що дозволило відстежувати користувачів, подавати на них до суду і, зрештою, змушувати до дотримання правил шляхом нудьги.
Супервузли зникли. Клони згасли. Але питання, як ми переміщуємо дані між одноранговими вузлами без центрального контролера, залишається актуальним. Ми, як і раніше, використовуємо подібні архітектури сьогодні. Ми просто називаємо їх по-іншому.
Реальність конфіденційності та безпеки в епоху ранніх P2P-мереж
Ви думаєте, що просто ділитеся піснею. Насправді ви передаєте свої цифрові ключі.
Коли ви дозволяєте іншим комп’ютерам витягувати дані з вашого пристрою – або самі витягуєте їх з чужих – ви відчиняєте двері навстіж. У будинок задує вітер вірусів. До нього проникають порушення конфіденційності. У нього проникає безліч проблем безпеки, яким абсолютно байдуже на ваш плейлист.
Kazaa була не просто інструментом обміну файлами. Це був троянський кінь з інтерфейсом користувача.
Програмне забезпечення часто звинувачували у встановленні шпигунських та рекламних модулів (adware) на комп’ютери користувачів. Це не було пасивним шумом фону. Код відстежував ваші переміщення у мережі. Він завантажував рекламу прямо на жорсткий диск без вашого відома. Ви не просили про це. Ви цього не хотіли. Але вони там були.
Старі версії програмного забезпечення постачалися з цим шкідливим кодом. Процес видалення був складним. Вам доводилося розумітися на опціях завантаження. Більшість людей пропускали дрібний шрифт. Вони випадково погоджувалися на встановлення шпигунського програмного забезпечення.
Сьогодні компанія, що стоїть за цим програмним забезпеченням, стверджує, що більше не збирає і не використовує особисті дані своїх користувачів. Це є офіційна позиція.
Версії-наслідувачі обіцяли виправити цю ситуацію. Kazaagold. Kazaa Lite Tools K++. Вони обіцяли програмне забезпечення без рекламних та шпигунських модулів. Обіцянки дешеві. Важливі лише код та реалізація.
Щоб запобігти витоку конфіденційної інформації, Kazaa давала користувачам конкретну інструкцію. Створіть папку “Мої спільні файли” на робочому столі. Усього одну папку.
Коли люди намагалися завантажити файл, вони могли отримати доступ тільки до цієї спільної папки. Вони не могли вільно блукати по всьому жорсткому диску користувача. То була стратегія ізоляції. Це було лікуванням. Це була лише пов’язка на кульове поранення.
Програмне забезпечення також постачалося з антивірусним захистом. Воно відсівало деякі з багів, що плавають у кіберпросторі. Деякі баги. Не все. Інтернет – дике місце.
Напруга між зручністю та безпекою є визначальною особливістю однорангових мереж.
Правова битва за KaZaA
Чи це було законним? Відповідь залежить від того, де ви знаходитесь і який суддя слухає справу.
Історія KaZaA – це історія судових позовів. Музична індустрія не збиралася сидіти склавши руки. Вони подали до суду.
- The Hoya: RIAA посилює судові позови проти студентів. Судове засідання призначено на 1 лютого 2005 року.
- CNN.com: Творці Kazaa подають до суду на музичні лейбли. Це сталося у вересні 2003 року.
- Newsbytes: Творці Kazaa заявляють, що судові позови надто дорогі для продовження. 23 травня 2002 року.
- afterdawn.com: Апеляційний суд Нідерландів визнав KaZaA законним. 28 березня 2002 року.
- WiredNews: KazaA припиняє поширення завантажень. 18 січня 2002 року.
- The Register: KaZaA наказано припинити порушення авторських прав. 29 листопада 2001 року.
Однозначної відповіді питання законності немає. Це від країни. Це залежить від законів про авторське право. Загалом завантаження захищеного авторським правом матеріалу без дозволу незаконне. Але чи сама технологія? Це сіра зона.
KaZaA була службою обміну файлами, популярною на початку 2000-х років. Вона дозволяла користувачам обмінюватися музикою, відео та іншими файлами. Вона постачалася з рекламним ПЗ. Вона постачалася зі шпигунським ПЗ. Вона постачалася зі шкідливим ПЗ.
Чому вона припинила роботу? Немає жодної відповіді. Теорій безліч. Деякі кажуть, що це тиск із боку музичної індустрії. Інші кажуть, що Sharman Networks просто вирішила припинити роботу. Сервіс більше не працює.
Чому це важливо зараз
Ми дивимось на KaZaA і бачимо релікт. Шматок історії Інтернету.
Але проблеми лишаються. Конфіденційність. Безпека. Право ділитися даними. Право захищати дані.
Папка “Мої спільні файли”, як і раніше, є гарною практикою. Ізолюйте свої спільні ресурси. Не давайте незнайомцям доступ до вашого диску.
Антивірусний захист, як і раніше, необхідний. Вона завжди була необхідною.
Правове поле змінилося, але основний конфлікт залишився незмінним. Автори контенту хочуть контролю. Користувачі хочуть доступу. Технологія знаходиться посередині, часто зламана, але завжди розвивається.
Якщо ви хочете зрозуміти, як це сталося, вам потрібно подивитися на механізми, що лежать в основі.
Пов’язані теми
- Як працює обмін файлами
- Як працює домашня мережа
- Як працює ліцензування музики
- Як працював старий Napster
Додаткова література та джерела
Для тих, хто занурюється у технічні деталі:
- Kazaa
- ShareTheFiles.com
- SpywareInfo: Чисті та заражені програми для обміну файлами
- Slyck’s Guide to FastTrack
Книги, що дають контекст:
- Sonic Boom: Napster, MP3, and the New Pioneers of Music (Звуковий вибух: Napster, MP3 та нові піонери музики) Джона Алдермана
- Discovering P2P (Відкриття P2P) Майкла Міллера
- Peer-to-Peer: Harnessing the Power of Disruptive Technologies (Однорангові мережі: Використання сили руйнівних технологій) Енді Орама
- Steal This File-Sharing Book (Украдіть цю книгу про обмін файлами) Уоллеса Ванга
- *MP3 Underground: Внутрішній посібник з MP3-музики, Napster, RealJukebox, MusicMatch та приховані інтернет-пісні Рона Уайта
Джерела з доби судових позовів:
- «459 користувачів P2P у Європі подали до суду». AfterDawn.com, 7 жовтня 2004 р.
- Кордер, Майку. “Музична індустрія та сервіс обміну файлами стикаються в Австралії”, The America’s Intelligence Wire, 29 листопада 2004 р.
- Еверс, Йоріс. «Верховний суд Нідерландів визнав Kazaa законним», PCWorld, 19 грудня 2003 р.
- “FastTrack”, Free-Definition.
- “Власник Kazaa скаржиться на порушення авторських прав”, Chilling Effects.
– Лян, Цзянь та ін. «Оверлей KaZaA: дослідження вимірювань», Політехнічний університет, Нью-Йорк, 15 вересня 2004 р. - Лян, Цзянь та ін. “Забруднення в системах P2P-обміну файлами”, Політехнічний університет, Нью-Йорк.
- «Сини Napster: співають іншу пісню?» Business Week Online, 21 лютого 2002 р.
- “Подали до суду за пісню”, What’s the Download.com.
- Вуді, Тодд. “Гонка за вбивством Kazaa”. Wired, випуск 11.02, лютий 2003
Слід не закінчується тут. Він просто змінює напрямок.
