Мы росли в убеждении, что интернет предназначен только для электронной почты и просмотра веб-страниц. Затем наступила эпоха обмена всем подряд. Музыка. Фильмы. Игры. Это казалось волшебством. Всё началось с Napster в конце 1990-х годов. Миллионы пользователей обменивались MP3-файлами, пока музыкальная индустрия не засудила их до полного истощения. Napster закрылся, а затем возродился как легальный магазин. Но джинн уже вылетел из бутылки.
Kazaa появился несколькими годами позже. Речь шла не только о музыке. Речь шла обо всём. Фильмы. Телевизионные шоу. Программное обеспечение. Он стал доминирующей силой в области однорангового (P2P) обмена файлами. Вопрос был не в том, можно ли обмениваться файлами, а в том, сколько вам сойдёт с рук.
Взлёт и падение Никласа Зеннстрёма
Kazaa был запущен в марте 2001 года. Его создателями стали Никлас Зеннстрём и Янус Фрис. Они базировались в Нидерландах в компании под названием Consumer Empowerment. Они создали открытую платформу. Пользователи могли делиться тем, что создавали сами. Они также могли делиться тем, что скачивали. Для судов это различие не имело значения.
В 2001 году американские музыкальные лейблы и киностудии ответили ударом на удар. Посыпались иски о нарушении авторских прав. Давление было огромным. Зеннстрём и Фрис не стали бороться с этим в судах США. Они свернули свои операции. Они передали право собственности компании Sharman Networks Limited. Эта компания базировалась в Южной части Тихого океана, далеко от досягаемости Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA).
Несмотря на юридический шторм, Kazaa оставался огромным. Он стал процветающим бизнесом с миллионами активных пользователей.
Что именно можно было делать с Kazaa
Скачивание программного обеспечения было бесплатным. Интерфейс позволял делать многое. Вы могли искать фильмы, музыку и телепередачи. Вы также могли извлекать контент из других источников в интернете. Результаты поиска были массивными. Вы могли получать до 3000 результатов на один запрос.
Процесс загрузки был агрессивным. Он одновременно извлекал файлы из нескольких источников. Это означало более высокие скорости. Это также означало, что вы могли продвигать свой собственный контент другим пользователям.
Цифры, стоящие за сетью
Kazaa был одной из самых популярных P2P-сетей в интернете на пике своей популярности. Масштабы были ошеломляющими. В любой данный день активно было примерно 3 миллиона пользователей. Они обменивались более 800 миллионами файлов. Это огромное количество данных, перемещающихся через узлы. Это создало сеть, которую было трудно отключить.
Синие файлы против золотых файлов
Поиск файла был простым. Вы вводили название. Нажимали «Поиск». Выбирали файл из списка. Но сами файлы отличались. Kazaa классифицировал их по цвету и контролю.
-
Синие файлы находились под контролем пользователей. Это был контент, созданный пользователями Kazaa. Авторы могли лицензировать этот контент. Если они это делали, другие не могли копировать или распространять его без указания авторства. Эти файлы можно было скачивать бесплатно.
-
Золотые файлы были другими. Они содержали контент от киностудий и музыкальных лейблов. Поставщики контролировали использование материала. Эти файлы распространялись через другую P2P-сеть под названием Altnet. Они были платными за каждое скачивание.
Kazaa зарабатывал деньги несколькими способами. Онлайн-реклама была большой частью этого. Они также распространяли специальный контент с «Управляемыми правами», который использовал золотую иконку. Продажа продуктов и услуг добавляла к выручке. Основное программное обеспечение оставалось бесплатным.
Как работает Kazaa?
Магия Kazaa заключалась в его архитектуре. Она не полагалась на центральный сервер для хранения файлов. Это было ключом к её выживанию. Когда пользователь искал файл, программное обеспечение опрашивало сеть. Оно находило других пользователей, у которых был этот файл. Оно подключало вас напрямую к ним.
Это называется децентрализованной сетью. Не было единой точки отказа. Если один сервер выходил из строя, другие продолжали работать. Данные хранились на жёстких дисках миллионов людей. Чтобы отключить её, вам пришлось бы отключить каждый компьютер в интернете. Этого не происходило.
RIAA подала в суд на Sharman Networks. Они утверждали, что сервис был создан для нарушений. Защита утверждала, что это просто инструмент. Молоток может построить дом или разбить окно. Юридическая битва затянулась. Kazaa пережил шторм. Он пережил первоначальную волну исков, которые погубили Napster.
Почему он выжил? Децентрализованная структура делала трудным возложение ответственности на одно лицо. Передача прав собственности Sharman Networks в Южной части Тихого океана добавила ещё один уровень защиты. Юридическим командам в США пришлось ориентироваться в международных юрисдикциях. Это выиграло время. Время, которое Kazaa использовал для роста своей базы пользователей.
Пользовательский опыт был простым. Вы нажимали. Ждали. Получали файл. Никто не спрашивал, кто вы. Сети было всё равно. Её интересовало только то, что данные перемещаются.
Такая настройка изменила то, как люди думали о собственности. Вы не владели файлом. У вас была просто копия. Оригинал оставался у студии или создателя. Но для пользователя это не имело значения. Файл воспроизводился. Фильм смотрелся. Игра устанавливалась.
Юридическое давление никогда полностью не исчезало. Оно просто сместилось. Появлялись новые иски. Предлагались новые законы. Но технология уже распространилась. Прецедент был создан. Одноранговый обмен остался навсегда.
Kazaa показал, что можно построить огромную сеть, не владея контентом. Вам просто нужны были пользователи. И людям нравилась идея бесплатного доступа. Это было волнение. Это был риск. Но это была мощь.
Битва между контролем и распространением продолжается. Она просто выглядит иначе сейчас. Стриминговые сервисы владеют всем. Но базовое желание доступа остаётся. Инструменты изменились. Сеть сместилась. Основной вопрос остаётся тем же. Кто владеет цифровым миром?
У нас нет окончательного ответа. Серверы продолжают работать. Файлы продолжают перемещаться. Сеть сохраняется.
Почему архитектура Kazaa выдержала юридический шторм
Kazaa воспользовалась той же волной одноранговых (P2P) сетей, которая сделала Napster всемирно известным. Однако лежащие в основе механизмы были совершенно иными.
Napster опирался на централизованный сервер. Он действовал как посредник, индексируя файлы и направляя трафик. Kazaa отказалась от этой модели. Она использует децентрализованную систему. Пользователи подключаются друг к другу напрямую. Нет центрального узла, который можно было бы отключить.
Именно это структурное различие позволило Kazaa оставаться онлайн, в то время как её предшественник столкнулся с судебным приказом. Отсутствие единой точки отказа сделало крайне трудным для правообладателей отслеживание источника или разрушение сети.
Объяснение преимущества децентрализации
Когда вы используете P2P-сеть, такую как Kazaa, ваш компьютер не только скачивает файлы, но и загружает их. Каждый пользователь становится узлом в этой сети.
«Децентрализация Kazaa — одна из главных причин, по которой она смогла пережить этот правовой шторм так долго».
Такая настройка создает устойчивую сеть. Если один пользователь отключается, файл остается доступным через других. Юридические отделы не могли просто подать в суд на сервер компании. Им пришлось бороться с гидрой. Отрубишь одну голову — вырастут две другие.
Чем централизованные и децентрализованные P2P-сети отличаются друг от друга
Различие между централизованной и децентрализованной моделями определило судьбу ранних гигантов файлообмена.
Napster (Централизованная):
— Сервер индексирует все доступные файлы.
— Пользователь ищет файлы через сервер.
— Сервер направляет загрузку.
— Единая точка отказа. Отключите сервер — убейте сеть.
Kazaa (Децентрализованная):
— Пользователи подключаются напрямую (peer-to-peer).
— Нет центрального индекса.
— Клиенты обмениваются фрагментами файлов друг с другом.
— Распределенное управление. Сложно привлечь к юридической ответственности.
Эта архитектура позволила Kazaa сохраниться в тени закона. Это был не просто инструмент. Это было движение, построенное на коде, который отказывался подчиняться судебным предписаниям.
Как функционировала сеть суперузлов Kazaa
Основой Kazaa была не магия. Это был протокол одноранговой сети «второго поколения» FastTrack, который разделял пользователей на две различные роли: суперузлы и обычные узлы.
Суперузлы выполняли основную работу. Это были мощные компьютеры с быстрыми соединениями, высокой пропускной способностью и высокой производительностью обработки. Вот что интересно: владельцы компьютеров часто не знали, что их машины были назначены в качестве суперузлов. Около 30 000 таких узлов действовали как центры маршрутизации трафика. Каждый суперузел мог одновременно обслуживать от 60 до 150 обычных узлов.
При установке Kazaa программное обеспечение поставлялось с предустановленным списком суперузлов. Каждый раз при запуске приложения ваш компьютер регистрировался на центральном сервере, а затем выбирал активный суперузел из этого списка.
«После того как нужный файл найден, он передается напрямую от владельца файла к запрашивающей стороне с использованием протокола HTTP… он не обязан проходить через суперузел».
Ваши запросы на загрузку направлялись через суперузел. Суперузел общался с другими суперузлами, которые подключались к обычным узлам, которые, в свою очередь, подключались к ещё большему количеству обычных узлов. Эта цепочка продолжалась до тех пор, пока не истекло время жизни (TTL), равное 7. Запрос на поиск распространялся на семь уровней вглубь сети, прежде чем останавливался.
Как только файл находился, передача происходила напрямую между владельцем и запрашивающей стороной через HTTP. Суперузел выходил из процесса.
Клоны в стиле Kazaa и реакция на DMCA
Успех Kazaa породил волну неофициальных клонов. Программисты и компании хотели получить свою долю прибыли. Они создавали собственные версии программного обеспечения для обмена файлами, часто заявляя, что удаляют рекламное и шпионское ПО, добавляя при этом новые функции.
Среди популярных подделок были:
— Kazaa Lite Resurrection
— Kazaagold
— Kazaa Lite Tools K++
— Diet K
Kazaa не смирилась с этим. Компания рассматривала эти копии как нарушителей авторских прав. В 2003 году она подала жалобу в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), требуя удаления всех нарушающих права сайтов из Интернета.
Является ли Kazaa легальной?
Как и Napster до неё, Kazaa позволяла пользователям обмениваться защищенным авторским правом материалом без выплаты роялти. Компания утверждала, что действует «полностью легально», но многие с этим не соглашались. Синие файлы, доступные для бесплатной загрузки, контролировались пользователями и часто содержали защищенный авторским правом контент.
Киностудии и звукозаписывающие компании подали в суд на саму Kazaa за нарушение прав. Они также подали в суд на отдельных пользователей Kazaa.
В 2001 году голландская музыкальная компания подала в суд на Kazaa. Ей было приказано прекратить нарушение пользователями авторских прав под угрозой крупных штрафов. В ответ Kazaa передала право собственности офшорным компаниям, в первую очередь Sharman Networks Limited на острове Вануату.
Но юридическая битва на этом не закончилась. В 2002 году голландский апелляционный суд отменил предыдущее решение. Он постановил, что Kazaa не несет ответственности за действия своих пользователей. Децентрализованная структура означала, что Kazaa не была вовлечена в сам процесс обмена файлами. Все поисковые запросы и загрузки происходили напрямую между компьютерами пользователей.
В том же году Kazaa столкнулась с исками в Соединенных Штатах со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации киноиндустрии (MPAA). По состоянию на февраль 2005 года решение по этому делу еще не было вынесено.
Защита Kazaa — что её децентрализованная настройка освобождала её от ответственности — получила поддержку в 2003 году. Судья окружного суда США постановил, что Grokster и Morpheus, два других сервиса для обмена файлами, также не несут ответственности за действия своих пользователей.
Таким образом, ответственность оставалась только за самими пользователями.
RIAA нацеливается на отдельных пользователей
Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) начала нацеливаться на отдельных пользователей в 2003 году. Они не преследовали всех. Они сосредоточились на людях, которые предоставили тысячи защищенных авторским правом файлов другим пользователям.
Этих повторных нарушителей обмена файлами выявляли по их IP-адресам. Иски варьировались от 750 до 150 000 долларов.
В октябре 2004 года Международная федерация фонографической индустрии (IFPI) инициировала аналогичные судебные иски против нескольких сотен пользователей Kazaa и двух других сервисов обмена файлами.
Загрязненные музыкальные файлы
Музыкальная индустрия воевала не только в судах. Она вела борьбу и в сети.
В 2003 году музыкальная индустрия потеряла, по оценкам, 300 миллионов долларов от продаж CD из-за P2P-сервисов, таких как Kazaa. Они ответили судебными исками. Но они также запустили нестандартную атаку: они саботировали собственный материал.
Звукозаписывающие компании «загрязняли» Kazaa, создавая фальшивые версии песен. Они распространяли эти подделки в сети.
Как это работало:
1. Песня правильно воспроизводилась в течение первых 10 секунд.
2. Остальная часть трека состояла из повторяющегося звука «блэппинга» (шипения/помех).
Не подозревающие об этом пользователи скачивали фальшивые песни и распространяли их среди других. Количество циркулирующих фальшивых копий умножалось. Часто оно превышало количество настоящих копий.
Цель была простой: довести пользователей Kazaa до раздражения настолько, чтобы они отказались от системы и вместо этого купили песню.
Это странное наследие. Протокол, созданный для свободного распространения контента, в итоге начал распространять шум. И сетевая структура, которая защищала платформу от ответственности, стала именно тем, что позволило отслеживать пользователей, подавать на них в суд и в конечном итоге вынуждать к соблюдению правил путем скуки.
Суперузлы исчезли. Клоны угасли. Но вопрос о том, как мы перемещаем данные между одноранговыми узлами без центрального контролера, остается актуальным. Мы по-прежнему используем подобные архитектуры сегодня. Мы просто называем их по-другому.
Реальность конфиденциальности и безопасности в эпоху ранних P2P-сетей
Вы думаете, что просто делитесь песней. На самом деле вы передаете свои цифровые ключи.
Когда вы позволяете другим компьютерам извлекать данные с вашего устройства — или сами извлекаете их с чужих — вы распахиваете дверь настежь. В дом задувает ветер вирусов. В него проникают нарушения конфиденциальности. В него проникает множество проблем безопасности, которым совершенно все равно на ваш плейлист.
Kazaa была не просто инструментом для обмена файлами. Это был троянский конь с пользовательским интерфейсом.
Программное обеспечение часто обвиняли в установке шпионских и рекламных модулей (adware) на компьютеры пользователей. Это не было пассивным фоновым шумом. Код отслеживал ваши перемещения в сети. Он загружал рекламу прямо на ваш жесткий диск без вашего ведома. Вы не просили об этом. Вы не хотели этого. Но они там были.
Старые версии программного обеспечения поставлялись с этим вредоносным кодом. Процесс удаления был сложным. Вам приходилось разбираться в опциях загрузки. Большинство людей пропускали мелкий шрифт. Они случайно соглашались на установку шпионского ПО.
Сегодня компания, стоящая за этим ПО, утверждает, что больше не собирает и не использует личные данные своих пользователей. Это официальная позиция.
Версии-подражатели обещали исправить эту ситуацию. Kazaagold. Kazaa Lite Tools K++. Они обещали программное обеспечение без рекламных и шпионских модулей. Обещания дешевы. Важны только код и реализация.
Чтобы предотвратить утечку конфиденциальной информации, Kazaa давала пользователям конкретную инструкцию. Создайте папку «Мои общие файлы» на рабочем столе. Всего одну папку.
Когда люди пытались загрузить файл, они могли получить доступ только к этой общей папке. Они не могли свободно блуждать по всему жесткому диску пользователя. Это была стратегия изоляции. Это не было лечением. Это была лишь повязка на пулевое ранение.
Программное обеспечение также поставлялось с антивирусной защитой. Оно отсеивало некоторые из багов, плавающих в киберпространстве. Некоторые баги. Не все. Интернет — дикое место.
Напряжение между удобством и безопасностью является определяющей особенностью одноранговых сетей.
Правовая битва за KaZaA
Было ли это законным? Ответ зависит от того, где вы находитесь и какой судья слушает дело.
История KaZaA — это история судебных исков. Музыкальная индустрия не собиралась сидеть сложа руки. Они подали в суд.
- The Hoya: RIAA усиливает судебные иски против студентов. Судебное заседание назначено на 1 февраля 2005 года.
- CNN.com: Создатели Kazaa подают в суд на музыкальные лейблы. Это произошло в сентябре 2003 года.
- Newsbytes: Создатели Kazaa заявляют, что судебные иски слишком дороги для продолжения. 23 мая 2002 года.
- afterdawn.com: Апелляционный суд Нидерландов признал KaZaA законным. 28 марта 2002 года.
- WiredNews: KazaA прекращает распространение загрузок. 18 января 2002 года.
- The Register: KaZaA приказано прекратить нарушение авторских прав. 29 ноября 2001 года.
Однозначного ответа на вопрос о законности нет. Это зависит от страны. Это зависит от законов об авторском праве. В целом, загрузка защищенного авторским правом материала без разрешения незаконна. Но сама технология? Это серая зона.
KaZaA была службой обмена файлами, популярной в начале 2000-х годов. Она позволяла пользователям обмениваться музыкой, видео и другими файлами. Она поставлялась с рекламным ПО. Она поставлялась со шпионским ПО. Она поставлялась с вредоносным ПО.
Почему она прекратила работу? Нет единого ответа. Теорий множество. Некоторые говорят, что это давление со стороны музыкальной индустрии. Другие говорят, что компания Sharman Networks просто решила прекратить работу. Сервис больше не функционирует.
Почему это важно сейчас
Мы смотрим на KaZaA и видим реликт. Кусочек истории интернета.
Но проблемы остаются. Конфиденциальность. Безопасность. Право делиться данными. Право защищать данные.
Папка «Мои общие файлы» по-прежнему является хорошей практикой. Изолируйте свои общие ресурсы. Не давайте незнакомцам доступ ко всему вашему диску.
Антивирусная защита по-прежнему необходима. Она всегда была необходимой.
Правовое поле изменилось, но основной конфликт остался прежним. Создатели контента хотят контроля. Пользователи хотят доступа. Технология находится посередине, часто сломанная, но всегда развивающаяся.
Если вы хотите понять, как это произошло, вам нужно посмотреть на лежащие в основе механизмы.
Связанные темы
- Как работает обмен файлами
- Как работает домашняя сеть
- Как работает лицензирование музыки
- Как работал старый Napster
Дополнительная литература и источники
Для тех, кто погружается в технические детали:
- Kazaa
- ShareTheFiles.com
- SpywareInfo: Чистые и зараженные программы для обмена файлами
- Slyck’s Guide to FastTrack
Книги, дающие контекст:
- Sonic Boom: Napster, MP3, and the New Pioneers of Music (Звуковой взрыв: Napster, MP3 и новые пионеры музыки) Джона Алдермана
- Discovering P2P (Открытие P2P) Майкла Миллера
- Peer-to-Peer: Harnessing the Power of Disruptive Technologies (Одноранговые сети: Использование силы разрушительных технологий) Энди Орама
- Steal This File-Sharing Book (Украдите эту книгу об обмене файлами) Уоллеса Ванга
- MP3 Underground: The Inside Guide to MP3 Music, Napster, RealJukebox, MusicMatch, and Hidden Internet Songs (MP3-подполье: Внутреннее руководство по MP3-музыке, Napster, RealJukebox, MusicMatch и скрытым интернет-песням) Рона Уайта
Источники из эпохи судебных исков:
- «459 пользователей P2P в Европе подали в суд». AfterDawn.com, 7 октября 2004 г.
- Кордер, Майк. «Музыкальная индустрия и сервис обмена файлами сталкиваются в Австралии», The America’s Intelligence Wire, 29 ноября 2004 г.
- Эверс, Йорис. «Верховный суд Нидерландов признал Kazaa законным», PCWorld, 19 декабря 2003 г.
- «FastTrack», Free-Definition.
- «Владелец Kazaa жалуется на нарушение авторских прав», Chilling Effects.
- Лян, Цзянь и др. «Оверлей KaZaA: исследование измерений», Политехнический университет, Нью-Йорк, 15 сентября 2004 г.
- Лян, Цзянь и др. «Загрязнение в системах P2P-обмена файлами», Политехнический университет, Нью-Йорк.
- «Сыновья Napster: поют другую песню?» Business Week Online, 21 февраля 2002 г.
- «Подали в суд за песню», What’s the Download.com.
- Вуди, Тодд. «Гонка за убийством Kazaa». Wired, выпуск 11.02, февраль 2003 г.
След не заканчивается здесь. Он просто меняет направление.
