Crescemos pensando que a internet servia apenas para e-mail e navegação. Depois veio a era de trocar tudo. Música. Filmes. Jogos. Parecia mágica. O Napster começou tudo no final dos anos 90. Milhões de usuários comercializaram MP3s até que a indústria musical os processou e os levou ao esquecimento. O Napster faliu e depois se reinventou como uma loja legal. Mas o gênio saiu da garrafa.
Kazaa chegou alguns anos depois. Não se tratava apenas de música. Foi tudo. Filmes. Programas de TV. Programas. Tornou-se a força dominante no compartilhamento de arquivos peer-to-peer (P2P). A questão não era se você poderia compartilhar arquivos. Era o quanto você poderia se safar.
A ascensão e queda de Niklas Zennström
Kazaa foi lançado em março de 2001. Os criadores foram Niklas Zennström e Janus Friis. Eles estavam baseados na Holanda, em uma empresa chamada Consumer Empowerment. Eles construíram um fórum aberto. Os usuários poderiam compartilhar o que fizeram. Eles também poderiam compartilhar o que baixaram. Essa distinção não importava para os tribunais.
Em 2001, as gravadoras e os estúdios de cinema americanos contra-atacaram. Ações judiciais por violação de direitos autorais voaram. A pressão foi imensa. Zennström e Friis não lutaram contra isso nos tribunais dos EUA. Eles encerraram suas operações. Eles transferiram a propriedade para a Sharman Networks Limited. Essa empresa estava sediada no Pacífico Sul, longe do alcance da Recording Industry Association of America (RIAA).
Apesar da tempestade legal, Kazaa permaneceu enorme. Tornou-se um negócio próspero com milhões de usuários ativos.
O que você realmente poderia fazer com o Kazaa
O download do software foi gratuito. A interface permite que você faça muito. Você pode pesquisar filmes, músicas e programas de TV. Você também pode extrair conteúdo de outros provedores na Internet. Os resultados da pesquisa foram enormes. Você pode obter até 3.000 resultados por consulta.
O processo de download foi agressivo. Ele extraiu arquivos simultaneamente de diversas fontes. Isso significava velocidades mais rápidas. Também significava que você poderia promover seu próprio conteúdo para outros usuários.
Os números por trás da rede
Kazaa foi uma das redes P2P mais populares da Internet em seu auge. A escala era impressionante. Em qualquer dia, cerca de 3 milhões de usuários estavam ativos. Eles estavam compartilhando mais de 800 milhões de arquivos. São muitos dados passando pelos nós. Criou uma rede difícil de desligar.
Arquivos Azuis vs. Arquivos Dourados
Procurar um arquivo foi simples. Você digitou o nome. Você clicou em pesquisar. Você selecionou um arquivo da lista. Mas os próprios arquivos eram diferentes. Kazaa os categorizou por cor e controle.
-
Arquivos azuis eram controlados pelo usuário. Estes foram conteúdos feitos por usuários do Kazaa. Os criadores poderiam licenciar este conteúdo. Se o fizessem, outros não poderiam copiá-lo ou distribuí-lo sem crédito. Esses arquivos eram gratuitos para download.
-
Arquivos de ouro eram diferentes. Eles continham conteúdo de estúdios de cinema e gravadoras. Os fornecedores supervisionaram o uso do material. Esses arquivos foram distribuídos através de outra rede P2P chamada Altnet. Eles eram pagos por download.
Kazaa ganhou dinheiro de algumas maneiras. Os anúncios online foram uma grande parte disso. Eles também distribuíram conteúdo especial “Rights Managed”, que usava o ícone dourado. A venda de produtos e serviços agregada à receita. O software principal permaneceu gratuito.
Como funciona o Kazaa?
A magia de Kazaa estava em sua arquitetura. Não dependia de um servidor central para armazenar arquivos. Essa foi a chave para sua sobrevivência. Quando um usuário procurava um arquivo, o software consultava a rede. Ele encontrou outros usuários que tinham esse arquivo. Isso conectou você diretamente a eles.
Isso é chamado de rede descentralizada. Não houve um único ponto de falha. Se um servidor caísse, os outros continuavam funcionando. Os dados residiam nos discos rígidos de milhões de pessoas. Para desligá-lo, você teria que desligar todos os computadores da Internet. Isso não estava acontecendo.
A RIAA processou a Sharman Networks. Eles argumentaram que o serviço foi projetado para infração. A defesa argumentou que era apenas uma ferramenta. Um martelo pode construir uma casa ou quebrar uma janela. A batalha jurídica se arrastou. Kazaa resistiu à tempestade. Ele sobreviveu à onda inicial de ações judiciais que derrubaram o Napster.
Por que sobreviveu? A estrutura descentralizada tornou difícil atribuir a responsabilidade a uma única entidade. A transferência para a Sharman Networks no Pacífico Sul adicionou outra camada de proteção. As equipes jurídicas nos EUA tiveram que navegar pelas jurisdições internacionais. Ganhou tempo. Tempo que o Kazaa usou para aumentar sua base de usuários.
A experiência do usuário foi simples. Você clicou. Você esperou. Você tem o arquivo. Ninguém perguntou quem você era. A rede não se importou. Ele só se importava que os dados fossem movidos.
Essa configuração mudou a forma como as pessoas pensavam sobre propriedade. Você não era o proprietário do arquivo. Você acabou de receber uma cópia. O original permaneceu com o estúdio ou com o criador. Mas para o usuário, isso não importava. O arquivo foi reproduzido. O filme assistido. O jogo instalado.
A pressão legal nunca desapareceu totalmente. Simplesmente mudou. Novos processos surgiram. Novas leis foram propostas. Mas a tecnologia já havia se espalhado. O precedente foi aberto. O compartilhamento ponto a ponto veio para ficar.
Kazaa mostrou que é possível construir uma rede massiva sem possuir o conteúdo. Você só precisava dos usuários. E as pessoas adoraram a ideia do acesso gratuito. Foi uma emoção. Foi arriscado. Mas foi poderoso.
A batalha entre controle e distribuição continua. Parece diferente agora. Os serviços de streaming possuem tudo. Mas o desejo subjacente de acesso permanece. As ferramentas mudaram. A rede mudou. A questão central é a mesma. Quem é o dono do mundo digital?
Não temos uma resposta final. Os servidores continuam funcionando. Os arquivos continuam se movendo. A rede persiste.
Por que a arquitetura do Kazaa sobreviveu à tempestade legal
Kazaa aproveitou a mesma onda peer-to-peer (P2P) que fez do Napster um nome familiar. Mas a mecânica subjacente era totalmente diferente.
O Napster dependia de um servidor centralizado. Agia como intermediário, indexando arquivos e direcionando o tráfego. Kazaa abandonou esse modelo. Ele usa um sistema descentralizado. Os usuários se conectam diretamente uns aos outros. Não há nenhum hub central para desligar.
Essa diferença estrutural é a razão pela qual o Kazaa permaneceu online enquanto seu antecessor enfrentava uma ordem judicial. A falta de um ponto único de falha tornou incrivelmente difícil para os detentores de direitos autorais rastrear a fonte ou desmantelar a rede.
A vantagem descentralizada explicada
Quando você usa uma rede P2P como o Kazaa, seu computador não está apenas baixando. Está carregando também. Cada usuário se torna um nó na web.
“A descentralização do Kazaa é uma das principais razões pelas quais resistiu à tempestade legal durante tanto tempo.”
Esta configuração cria uma rede resiliente. Se um usuário ficar off-line, o arquivo permanecerá disponível para outros. As equipes jurídicas não poderiam simplesmente processar o servidor de uma empresa. Eles tiveram que lutar contra uma hidra. Cortei uma cabeça e apareceram mais duas.
Qual a diferença entre P2P centralizado e descentralizado
A distinção entre modelos centralizados e descentralizados definiu o destino dos primeiros gigantes do compartilhamento de arquivos.
Napster (centralizado):
– O servidor indexa todos os arquivos disponíveis.
– O usuário pesquisa o servidor.
– Servidor direciona o download.
– Ponto único de falha. Desligue o servidor, mate a rede.
Kazaa (descentralizado):
– Os usuários se conectam ponto a ponto.
– Sem índice central.
– Os clientes compartilham pedaços de arquivos entre si.
– Controle distribuído. Difícil de atingir legalmente.
Esta arquitetura permitiu que Kazaa persistisse nas sombras da lei. Não era apenas uma ferramenta. Foi um movimento baseado em código que se recusou a ficar parado diante de uma intimação.
Como funcionava a rede de supernós do Kazaa
A espinha dorsal de Kazaa não era mágica. Era o FastTrack, um protocolo ponto a ponto de “segunda geração” que dividia a base de usuários em duas funções distintas. Você tinha supernós e nós comuns.
Os supernós eram os levantadores de peso. Eram computadores poderosos com conexões rápidas, alta largura de banda e poder de processamento rápido. Aqui está o problema: os proprietários de computadores muitas vezes não sabiam que suas máquinas haviam sido designadas como supernós. Aproximadamente 30.000 desses nós atuaram como centros de tráfego. Cada supernó poderia lidar com entre 60 e 150 nós comuns simultaneamente.
Quando você instalou o Kazaa, o software veio pré-codificado com uma lista de supernós. Cada vez que você iniciava o aplicativo, seu computador se registrava em um servidor central e, em seguida, selecionava um supernó ativo dessa lista.
“Uma vez localizado o arquivo correto, ele é transferido diretamente do proprietário do arquivo para o solicitante usando HTTP… ele não precisa passar por um supernó.”
Suas solicitações de download foram canalizadas através do supernó. O supernó conversava com outros supernós, que se conectavam a nós regulares, que se conectavam a nós ainda mais regulares. Essa cadeia continuou até que o Time to Live of 7 se esgotasse. Essa solicitação de pesquisa estendeu-se por sete níveis na rede antes de parar.
Uma vez encontrado o arquivo, a transferência ocorreu diretamente entre o proprietário e o solicitante via HTTP. O supernó saiu do caminho.
Clones Kazaa-Esque e reação DMCA
O sucesso de Kazaa gerou uma onda de clones não oficiais. Programadores e empresas queriam participar da ação. Eles construíram suas próprias versões do software de compartilhamento de arquivos, muitas vezes alegando eliminar adware e spyware enquanto adicionavam novos recursos.
Roubos populares incluem:
– Ressurreição Kazaa Lite
– Kazaagold
– Ferramentas Kazaa Lite K++
– Dieta K
Kazaa não aceitou isso de braços cruzados. A empresa considerou essas cópias como infratoras de direitos autorais. Em 2003, eles apresentaram uma queixa sob a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) exigindo que todos os sites infratores fossem removidos da Internet.
O Kazaa é legal?
Como o Napster antes, o Kazaa permitia que os usuários trocassem material protegido por direitos autorais sem pagar royalties. A empresa alegou ser “completamente legal”, mas muitos discordaram. Os arquivos azuis disponíveis para download gratuito eram controlados pelos usuários e frequentemente continham conteúdo protegido por direitos autorais.
Estúdios de cinema e gravadoras entraram com ações judiciais por infração contra a própria Kazaa. Eles também processaram usuários individuais do Kazaa.
Em 2001, uma gravadora holandesa processou Kazaa. Eles foram ordenados a impedir que os usuários violassem direitos autorais ou enfrentassem penalidades severas. Kazaa respondeu transferindo a propriedade para empresas offshore, principalmente Sharman Networks Limited na ilha de Vanuatu.
Mas a batalha jurídica não terminou aí. Em 2002, um tribunal de recurso holandês anulou a decisão anterior. Eles decidiram que o Kazaa não era responsável pelas ações de seus usuários. A estrutura descentralizada significava que Kazaa não estava envolvido no compartilhamento real de arquivos. Todas as pesquisas e downloads ocorreram diretamente entre os computadores dos usuários.
Mais tarde naquele ano, Kazaa enfrentou processos nos Estados Unidos da Recording Industry Association of America (RIAA) e da Motion Picture Association (MPAA). Em fevereiro de 2005, a decisão desse processo ainda estava pendente.
A defesa do Kazaa – de que a sua configuração descentralizada o isentava de responsabilidades – recebeu um impulso em 2003. Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA decidiu que Grokster e Morpheus, dois outros serviços de partilha de ficheiros, também não eram responsáveis pelas ações dos seus utilizadores.
Isso deixou apenas os próprios usuários responsáveis.
RIAA tem como alvo usuários individuais
A Recording Industry Association of America (RIAA) começou a visar usuários individuais em 2003. Eles não foram atrás de todos. Eles se concentraram em pessoas que disponibilizaram milhares de arquivos protegidos por direitos autorais para outras pessoas.
Esses compartilhadores repetidos de arquivos foram identificados por seus endereços IP. Eles sofreram ações judiciais que variam de US$ 750 a US$ 150.000.
Em outubro de 2004, a Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI) iniciou ações judiciais semelhantes contra várias centenas de usuários do Kazaa e de dois outros serviços de compartilhamento de arquivos.
Arquivos de música poluídos
A indústria da música não estava apenas brigando nos tribunais. Eles estavam brigando na rede.
Em 2003, a indústria musical perdeu cerca de US$ 300 milhões em vendas de CDs para serviços P2P como o Kazaa. Eles reagiram com ações judiciais. Mas também lançaram um ataque pouco convencional: sabotaram o seu próprio material.
As gravadoras “poluíram” o Kazaa criando versões falsas de músicas. Eles distribuíram essas falsificações na rede.
Aqui está como funcionou:
1. A música tocou corretamente nos primeiros 10 segundos.
2. O restante da faixa consistia em um ruído repetido de “blipping”.
Usuários desavisados baixaram as músicas falsas e as distribuíram para outras pessoas. O número de cópias falsas em circulação multiplicou-se. Muitas vezes excedeu o número de cópias reais.
O objetivo era simples. Frustrar os usuários do Kazaa a ponto de abandonarem o sistema e comprarem a música.
É um legado estranho. Um protocolo projetado para distribuir conteúdo livremente acabou distribuindo ruído. E a estrutura de rede que protegia a plataforma de responsabilidades tornou-se exatamente aquilo que permitia que os usuários fossem rastreados, processados e, eventualmente, entediados até obedecerem.
Os supernós desapareceram. Os clones desapareceram. Mas a questão de como transferimos dados entre pares sem um gatekeeper central permanece. Ainda usamos arquiteturas semelhantes hoje. Nós apenas os chamamos de outra coisa.
A realidade de privacidade e segurança do P2P inicial
Você acha que está apenas compartilhando uma música. Na verdade, você está entregando suas chaves digitais.
Quando você permite que outros computadores extraiam dados do seu – ou você faz a extração – você está arrombando a porta. O vento sopra vírus. Golpe em invasões de privacidade. Isso gera uma série de problemas de segurança que não se importam com sua playlist.
Kazaa não era apenas uma ferramenta de compartilhamento de arquivos. Era um cavalo de Tróia com interface de usuário.
O software foi frequentemente acusado de instalar spyware e adware nas máquinas dos usuários. Este não era um ruído de fundo passivo. O código monitorou seus movimentos na web. Ele baixou anúncios diretamente para o seu disco rígido sem o seu conhecimento. Você não pediu por eles. Você não os queria. Mas eles estavam lá.
As versões antigas do software vinham com esse código malicioso. O processo de remoção foi complicado. Você teve que vasculhar as opções de download. A maioria das pessoas perdeu as letras miúdas. Eles aceitaram o spyware por acidente.
Hoje, a empresa por trás do software afirma que não coleta ou utiliza mais informações pessoais sobre seus usuários. Essa é a linha oficial.
Versões do Copycat alegavam corrigir isso. Kazaagold. Ferramentas Kazaa Lite K++. Eles prometeram software livre de adware e spyware. Promessas são baratas. Código é o que importa.
Para impedir o vazamento de informações confidenciais, Kazaa deu aos usuários uma instrução específica. Configure uma pasta “Meus arquivos compartilhados” na área de trabalho. Apenas uma pasta.
Quando as pessoas tentavam baixar um arquivo, elas só conseguiam acessar aquela pasta compartilhada. Eles não podiam circular livremente pelo disco rígido do indivíduo. Esta foi uma estratégia de contenção. Não foi uma cura. Era um curativo em um ferimento de bala.
O software também veio equipado com software de proteção contra vírus. Ele eliminou alguns dos bugs que flutuavam no ciberespaço. Alguns bugs. Nem todos eles. A internet é um lugar selvagem.
A tensão entre conveniência e segurança é a característica definidora das redes peer-to-peer.
A Batalha Legal pelo KaZaA
Foi legal? A resposta depende de onde você está e de qual juiz está ouvindo.
A história do KaZaA é uma história de ações judiciais. A indústria da música não aceitou isso de braços cruzados. Eles processaram.
- The Hoya: RIAA intensifica ações judiciais contra estudantes. O julgamento foi marcado para 1º de fevereiro de 2005.
- CNN.com: Makers of Kazaa processando gravadoras. Isso aconteceu em setembro de 2003.
- Newsbytes: Os criadores do Kazaa dizem que os processos judiciais são muito caros para continuar. 23 de maio de 2002.
- afterdawn.com: O tribunal de apelações holandês decidiu que o KaZaA é legal. 28 de março de 2002.
- WiredNews: Kazaa interrompe distribuição de downloads. 18 de janeiro de 2002.
- O Registro: KaZaA ordenou que cessasse a violação de direitos autorais. 29 de novembro de 2001.
Não há uma resposta definitiva para a questão da legalidade. Depende do país. Depende das leis de direitos autorais. Em geral, baixar material protegido por direitos autorais sem permissão é ilegal. Mas a tecnologia em si? Essa é uma área cinzenta.
KaZaA era um serviço de compartilhamento de arquivos popular no início dos anos 2000. Ele permitiu aos usuários compartilhar músicas, vídeos e outros arquivos. Ele veio com adware. Ele veio com spyware. Ele veio com malware.
Por que ele desligou? Não há uma resposta única. As teorias são abundantes. Alguns dizem que foi pressão da indústria musical. Outros dizem que a Sharman Networks simplesmente decidiu acabar com isso. O serviço não está mais em operação.
Por que isso é importante agora
Olhamos para KaZaA e vemos uma relíquia. Um pedaço da história da internet.
Mas os problemas permanecem. Privacidade. Segurança. O direito de compartilhar dados. O direito de proteger os dados.
A pasta “Meus Arquivos Compartilhados” ainda é uma boa prática. Isole seus ativos compartilhados. Não dê acesso a estranhos a todo o seu percurso.
A proteção contra vírus ainda é necessária. Sempre foi.
O panorama jurídico mudou, mas o conflito central não. Os criadores de conteúdo querem controle. Os usuários querem acesso. A tecnologia fica no meio, muitas vezes quebrada, sempre evoluindo.
Se você quiser entender como isso aconteceu, terá que observar a mecânica subjacente.
Tópicos Relacionados
- Como funciona o compartilhamento de arquivos
- Como funciona a rede doméstica
- Como funciona o licenciamento de música
- Como funcionava o antigo Napster
Leituras adicionais e fontes
Para aqueles que se aprofundam nos detalhes técnicos:
- Kazaa
- ShareTheFiles.com
- SpywareInfo: Programas de compartilhamento de arquivos limpos e infectados
- Guia do Slyck para FastTrack
Livros que fornecem contexto:
- Sonic Boom: Napster, MP3 e os novos pioneiros da música por John Alderman
- Descobrindo P2P por Michael Miller
- Peer-to-Peer: Aproveitando o poder das tecnologias disruptivas por Andy Oram
- Roube este livro de compartilhamento de arquivos por Wallace Wang
- MP3 Underground: o guia interno para músicas MP3, Napster, RealJukebox, MusicMatch e músicas ocultas da Internet por Ron White
Fontes da era dos processos judiciais:
- “459 usuários europeus de P2P processados.” AfterDawn.com, 7 de outubro de 2004.
- Corder, Mike. “A indústria fonográfica e o serviço de compartilhamento de arquivos se enfrentam na Austrália”, The America’s Intelligence Wire, 29 de novembro de 2004.
- Sempre, Joris. “A Suprema Corte Holandesa decide que Kazaa é legal”, PCWorld, 19 de dezembro de 2003.
- “FastTrack”, definição livre.
- “Proprietário do Kazaa reclama de violação de direitos autorais”, Chilling Effects.
-Liang, Jian, e outros. “The KaZaA Overlay: A Measurement Study”, Universidade Politécnica, Nova York, 15 de setembro de 2004.
-Liang, Jian, e outros. “Poluição em sistemas de compartilhamento de arquivos P2P”, Universidade Politécnica, Nova York. - Filhos do Napster: cantando uma melodia diferente?” Business Week Online, 21 de fevereiro de 2002.
- “Processado por uma música”, qual é o Download.com.
- Woody, Todd. “A corrida para matar Kazaa.” Com fio, edição 11.02, fevereiro de 2003.
A trilha não termina aqui. Apenas muda de direção.
