Vyrostli jsme v přesvědčení, že internet je pouze pro e-maily a prohlížení webu. Pak přišla éra sdílení všeho. Hudba. Filmy. Hry. Vypadalo to jako kouzlo. Všechno to začalo Napsterem na konci devadesátých let. Miliony uživatelů si vyměňovaly MP3, dokud je hudební průmysl nezažaloval až do úplného vyčerpání. Napster se složil a pak se znovu objevil jako legitimní obchod. Ale džin už je z láhve venku.
Kazaa se objevil o několik let později. Nebylo to jen o hudbě. Šlo o všechno. Filmy. Televizní pořady. Software. Stala se dominantní silou v oblasti sdílení souborů peer-to-peer (P2P). Otázkou nebylo, zda můžete sdílet soubory, ale kolik toho můžete prožít.
Vzestup a pád Niklase Zennströma
Kazaa byla spuštěna v březnu 2001. Jejími tvůrci byli Niklas Zennström a Janus Fries. Sídlili v Nizozemsku ve společnosti s názvem Consumer Empowerment. Vytvořili otevřenou platformu. Uživatelé mohli sdílet to, co sami vytvořili. Mohli také sdílet to, co si stáhli. Pro soudy toto rozlišení nehrálo roli.
V roce 2001 se americké hudební vydavatelství a filmová studia bránily. Začaly se hrnout žaloby za porušení autorských práv. Tlak byl obrovský. Zennström a Fries se s tím u amerických soudů nepoprali. Uzavřeli své operace. Převedli vlastnictví na Sharman Networks Limited. Tato společnost sídlí v jižním Pacifiku, daleko od dosahu Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky (RIAA).
Navzdory právní bouři zůstala Kazaa obrovská. Stal se z něj prosperující podnik s miliony aktivních uživatelů.
Co přesně by se dalo udělat s Kazaa
Stažení softwaru bylo zdarma. Rozhraní vám umožnilo udělat hodně. Můžete vyhledávat filmy, hudbu a televizní pořady. Můžete také získat obsah z jiných zdrojů na internetu. Výsledky hledání byly masivní. Na jeden dotaz můžete získat až 3000 výsledků.
Proces spouštění byl agresivní. Stahoval soubory z více zdrojů současně. To znamenalo vyšší rychlost. To také znamenalo, že jste mohli propagovat svůj vlastní obsah ostatním uživatelům.
Čísla za sítí
Kazaa byla jednou z nejpopulárnějších P2P sítí na internetu na vrcholu své popularity. Měřítko bylo ohromující. Každý den bylo aktivních přibližně 3 miliony uživatelů. Vyměnili si více než 800 milionů souborů. Jedná se o obrovské množství dat pohybujících se uzly. Vznikla tak síť, kterou bylo těžké vypnout.
Modré pilníky vs. zlaté pilníky
Najít soubor bylo snadné. Zadali jste jméno. Kliknul na “Hledat”. Vybrali jste soubor ze seznamu. Ale samotné soubory byly jiné. Kazaa je klasifikoval podle barvy a ovládání.
-
Modré soubory byly pod kontrolou uživatele. Toto byl obsah vytvořený uživateli Kazaa. Autoři mohli mít na tento obsah licenci. Pokud ano, ostatní by jej nemohli kopírovat ani distribuovat bez uvedení zdroje. Tyto soubory lze stáhnout zdarma.
-
Zlaté soubory byly jiné. Obsahovaly obsah z filmových studií a hudebních vydavatelství. Dodavatelé kontrolovali použití materiálu. Tyto soubory byly distribuovány prostřednictvím jiné P2P sítě zvané Altnet. Byly placeny za stažení.
Kazaa vydělal peníze několika způsoby. Velkou součástí toho byla online reklama. Distribuovali také speciální obsah „Spravovaná práva“, který používal zlatou ikonu. Prodej výrobků a služeb přidal k výnosům. Základní software zůstal zdarma.
Jak Kazaa funguje?
Kouzlo Kazaa spočívalo v její architektuře. Při ukládání souborů se nespoléhalo na centrální server. To byl klíč k jejímu přežití. Když uživatel hledal soubor, software se dotázal sítě. Našel další uživatele, kteří měli tento soubor. Spojilo vás to přímo s nimi.
Tomu se říká decentralizovaná síť. Nebyl jediný bod selhání. Pokud jeden server vypadl, ostatní pokračovaly v práci. Data byla uložena na pevných discích milionů lidí. Chcete-li jej vypnout, museli byste vypnout každý počítač na internetu. To se nestalo.
RIAA zažalovala Sharman Networks. Tvrdili, že služba byla navržena tak, aby byla rušivá. Obhajoba tvrdila, že šlo jen o nástroj. Kladivo dokáže postavit dům nebo rozbít okno. Právní bitva se protahovala. Kazaa přečkala bouři. Přežil počáteční vlnu soudních sporů, které zabily Napster.
Proč přežil? Decentralizovaná struktura ztěžovala přiřazení odpovědnosti jedné osobě. Převod vlastnictví na Sharman Networks v jižním Pacifiku přidal další vrstvu ochrany. Právní týmy v USA se musely orientovat v mezinárodních jurisdikcích. Tím získal čas. Čas, kdy Kazaa rozšiřovala svou uživatelskou základnu.
Uživatelská zkušenost byla jednoduchá. Stiskli jste. Čekali jsme. Soubor jsme obdrželi. Nikdo se neptal, kdo jsi. Síti to bylo jedno. Zajímalo ji pouze to, že se data pohybují.
Toto nastavení změnilo způsob, jakým lidé přemýšleli o majetku. Nebyl jste vlastníkem souboru. Právě jsi měl kopii. Originál zůstal studiu nebo tvůrci. Ale uživateli to bylo jedno. Soubor byl přehrán. Sledoval jsem film. Hra byla nainstalována.
Právní tlak nikdy zcela nezmizel. Prostě se to posunulo. Objevily se nové nároky. Byly navrženy nové zákony. Ale technologie se již rozšířila. Byl vytvořen precedens. Sdílení peer-to-peer tu zůstane.
Kazaa ukázal, že můžete vybudovat obrovskou síť, aniž byste vlastnili obsah. Potřebovali jste jen uživatele. A lidem se líbila myšlenka volného přístupu. Bylo to vzrušení. Byl to risk. Ale byla to síla.
Boj mezi kontrolou a proliferací pokračuje. Jen teď vypadá jinak. Streamovací služby vlastní vše. Ale základní touha po přístupu zůstává. Nástroje se změnily. Síť se posunula. Základní otázka zůstává stejná. Komu patří digitální svět?
Nemáme definitivní odpověď. Servery nadále fungují. Soubory se neustále přesouvají. Síť je uložena.
Proč architektura Kazaa přečkala právní bouři
Kazaa jel na stejné vlně peer-to-peer (P2P) sítí, díky kterým se Napster světově proslavil. Základní mechanismy však byly zcela odlišné.
Napster spoléhal na centralizovaný server. Fungoval jako prostředník, indexoval soubory a řídil provoz. Kazaa tento model opustil. Využívá decentralizovaný systém. Uživatelé se k sobě připojují přímo. Neexistuje žádný centrální rozbočovač, který by se dal vypnout.
Právě tento strukturální rozdíl umožnil Kazaa zůstat online, zatímco jeho předchůdce čelil soudnímu příkazu. Neexistence jediného bodu selhání způsobila, že držitelům autorských práv bylo extrémně obtížné dohledat zdroj nebo narušit síť.
Vysvětlení výhod decentralizace
Když používáte P2P síť, jako je Kazaa, váš počítač nejen stahuje soubory, ale také je nahrává. Každý uživatel se stává uzlem v této síti.
“Decentralizace Kazaa je jedním z hlavních důvodů, proč byla schopna přečkat tuto právní bouři tak dlouho.”
Toto nastavení vytváří stabilní síť. Pokud se jeden uživatel odpojí, soubor zůstane přístupný ostatním. Právní oddělení nemohla jen tak žalovat server společnosti. Museli bojovat s hydrou. Pokud useknete jednu hlavu, vyrostou další dvě.
Jak se od sebe liší centralizované a decentralizované P2P sítě
Rozdíl mezi centralizovanými a decentralizovanými modely určoval osud prvních gigantů pro sdílení souborů.
Napster (centralizované):
– Server indexuje všechny dostupné soubory.
– Uživatel hledá soubory přes server.
– Server řídí stahování.
– Jediný bod selhání. Zakázat server – zničit síť.
Kazaa (decentralizovaná):
– Uživatelé se připojují přímo (peer-to-peer).
– Žádný centrální index.
– Klienti si mezi sebou vyměňují fragmenty souborů.
– Distribuované řízení. Je těžké nést právní odpovědnost.
Tato architektura umožnila Kazaa zůstat ve stínu zákona. Nebyl to jen nástroj. Bylo to hnutí postavené na kodexu, který odmítal poslouchat soudní příkazy.
Jak fungovala síť superuzlů Kazaa
Kazaa nebyla založena na magii. Jednalo se o “druhou generaci” FastTrack peer-to-peer protokol, který rozděloval uživatele do dvou různých rolí: supernody a běžné uzly.
Hlavní práci odvedly supernody. Jednalo se o výkonné počítače s rychlým připojením, velkou šířkou pásma a vysokým výkonem zpracování. Zde je to zajímavé: majitelé počítačů často nevěděli, že jejich stroje byly označeny jako supernody. Asi 30 000 z těchto uzlů fungovalo jako centra směrování dopravy. Každý superuzel mohl současně obsluhovat 60 až 150 běžných uzlů.
Při instalaci Kazaa byl software dodán s předinstalovaným seznamem superuzlů. Při každém spuštění aplikace se váš počítač zaregistroval na centrálním serveru a poté z tohoto seznamu vybral aktivní superuzel.
“Jakmile je požadovaný soubor nalezen, je přenesen přímo od vlastníka souboru k žadateli pomocí protokolu HTTP… nemusí procházet superuzlem.”
Vaše požadavky na stažení byly směrovány přes superuzel. Superuzel mluvil s jinými supernody, které se připojily k běžným uzlům, které se zase připojily k ještě pravidelnějším uzlům. Tento řetězec pokračoval, dokud nevypršel time to live (TTL) 7. Požadavek na vyhledávání by před zastavením prošel sedm úrovní hluboko do sítě.
Jakmile byl soubor lokalizován, došlo k přenosu přímo mezi vlastníkem a žadatelem prostřednictvím protokolu HTTP. Superuzel opouštěl proces.
Klony ve stylu Kazaa a reakce na DMCA
Kazaův úspěch vyvolal vlnu neoficiálních klonů. Programátoři a firmy chtěli svůj podíl na zisku. Vytvořili své vlastní verze softwaru pro sdílení souborů, přičemž často tvrdili, že odstraní adware a spyware a zároveň přidají nové funkce.
Mezi oblíbené padělky patří:
– Kazaa Lite Resurrection
– Kazaagold
– Kazaa Lite Tools K++
– Dieta K
Kazaa to nepřijal. Společnost považovala tyto kopie za porušující autorská práva. V roce 2003 podala stížnost podle Digital Millennium Copyright Act (DMCA) požadující odstranění všech stránek porušujících autorská práva z internetu.
Je Kazaa legální?
Stejně jako předtím Napster, Kazaa umožňovala uživatelům sdílet materiál chráněný autorskými právy bez placení licenčních poplatků. Společnost tvrdila, že je „zcela legální“, ale mnozí nesouhlasili. Modré soubory, dostupné ke stažení zdarma, byly kontrolovány uživateli a často obsahovaly obsah chráněný autorským právem.
Filmová studia a nahrávací společnosti zažalovaly samotnou Kazaa za porušení práv. Zažalovali také jednotlivé uživatele Kazaa.
V roce 2001 nizozemská hudební společnost zažalovala Kazaa. Dostala příkaz, aby zabránila uživatelům v porušování autorských práv pod hrozbou vysokých pokut. V reakci na to Kazaa převedl vlastnictví na offshore společnosti, zejména Sharman Networks Limited na ostrově Vanuatu.
Tím ale právní bitva neskončila. V roce 2002 nizozemský odvolací soud zrušil předchozí rozhodnutí. Rozhodl, že Kazaa nenese odpovědnost za činy svých uživatelů. Decentralizovaná struktura znamenala, že Kazaa nebyl zapojen do samotného procesu sdílení souborů. Všechny vyhledávací dotazy a stahování probíhaly přímo mezi počítači uživatelů.
Téhož roku Kazaa čelil ve Spojených státech žalobám od Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky (RIAA) a Motion Picture Association of America (MPAA). V únoru 2005 nebyl případ ještě rozhodnut.
Obhajoba Kazaa – že její decentralizované uspořádání ji zbavilo odpovědnosti – získala podporu v roce 2003. Soudce okresního soudu USA rozhodl, že Grokster a Morpheus, dvě další služby pro sdílení souborů, také nenesou odpovědnost za činy svých uživatelů.
Zodpovědnost tak zůstala pouze na samotných uživatelích.
RIAA se zaměřuje na jednotlivé uživatele
Americká asociace nahrávacího průmyslu (RIAA) se začala zaměřovat na jednotlivé uživatele v roce 2003. Nešli po všech. Zaměřili se na lidi, kteří sdíleli tisíce souborů chráněných autorským právem s ostatními uživateli.
Tito pachatelé opakovaného sdílení souborů byli identifikováni podle svých IP adres. Nároky se pohybovaly od 750 do 150 000 USD.
V říjnu 2004 zahájila Mezinárodní federace fonografického průmyslu (IFPI) podobné právní kroky proti několika stovkám uživatelů Kazaa a dvou dalších služeb pro sdílení souborů.
Kontaminované hudební soubory
Hudební průmysl nebojoval jen u soudů. Bojovala také online.
V roce 2003 ztratil hudební průmysl odhadem 300 milionů dolarů na prodeji CD kvůli P2P službám, jako je Kazaa. Odpověděli žalobami. Zahájili ale také netradiční útok: Sabotovali vlastní materiál.
Nahrávací společnosti Kazaa „znečišťovaly“ vytvářením falešných verzí písní. Tyto padělky distribuovali online.
Jak to fungovalo:
1. Skladba se během prvních 10 sekund přehrála správně.
2. Zbytek skladby tvořil opakující se zvuk „plácání“.
Nevědomí uživatelé stahovali falešné písně a distribuovali je ostatním. Počet obíhajících padělaných kopií se znásobil. Často překračoval počet skutečných kopií.
Cíl byl prostý: naštvat uživatele Kazaa natolik, že by systém opustili a místo toho si píseň koupili.
Je to zvláštní dědictví. Protokol navržený tak, aby umožnil obsah volně proudit, skončil šířením hluku. A právě struktura sítě, která platformu chránila před odpovědností, umožnila sledovat uživatele, žalovat je a nakonec si vynutit dodržování předpisů nudou.
Supernody zmizely. Klony vybledly. Ale otázka, jak přesouváme data mezi partnery bez centrálního správce, zůstává trvalou otázkou. Podobné architektury používáme dodnes. Jen jim říkáme jinak.
Realita soukromí a bezpečnosti v éře raných P2P sítí
Myslíte si, že jen sdílíte písničku. To, co ve skutečnosti děláte, je předání digitálních klíčů.
Když povolíte jiným počítačům extrahovat data z vašeho zařízení – nebo je extrahovat z cizího – otevřete dveře dokořán. Do domu vane vítr virů. Vkrádá se do toho porušování soukromí. Je plná bezpečnostních problémů, které se nestarají o váš playlist.
Kazaa byla víc než jen nástroj pro sdílení souborů. Byl to trojský kůň s uživatelským rozhraním.
Tento software byl často obviňován z instalace spywaru a adwaru do počítačů uživatelů. Nebyl to pasivní hluk v pozadí. Kód sledoval vaše pohyby online. Stahoval reklamy přímo na váš pevný disk bez vašeho vědomí. O tohle jsi nežádal. Tohle jsi nechtěl. Ale byli tam.
Starší verze softwaru byly dodávány s tímto škodlivým kódem. Proces odstranění byl obtížný. Museli jste zjistit možnosti stahování. Většině lidí chybělo drobné písmo. Náhodně souhlasili s instalací spywaru.
Dnes společnost stojící za softwarem tvrdí, že již neshromažďuje ani nepoužívá osobní údaje svých uživatelů. Toto je oficiální stanovisko.
Copycat verze slíbily tuto situaci napravit. Kazaagold. Kazaa Lite Tools K++. Slíbili software bez adwaru nebo spywaru. Sliby jsou levné. Důležitý je pouze kód a implementace.
Aby se zabránilo úniku důvěrných informací, poskytl Kazaa uživatelům konkrétní pokyny. Vytvořte složku My Shared Files na ploše. Jen jedna složka.
Když se lidé pokusili stáhnout soubor, měli přístup pouze k této sdílené složce. Nemohly se volně pohybovat po pevném disku uživatele. Byla to strategie izolace. Tohle nebyla léčba. Byl to jen obvaz na ránu po kulce.
Software byl dodáván i s antivirovou ochranou. Odfiltroval některé chyby plovoucí v kyberprostoru. Nějaké chyby. Ne všechny. Internet je divoké místo.
Napětí mezi pohodlím a bezpečností je určujícím rysem sítí peer-to-peer.
Právní bitva o KaZaA
Bylo to legální? Odpověď závisí na tom, kde se nacházíte a který soudce případ projednává.
Historie KaZaA je historií soudních sporů. Hudební průmysl nehodlal nečinně sedět. Podali žalobu.
- The Hoya: RIAA zahájí právní kroky proti studentům. Soudní jednání je naplánováno na 1. února 2005.
- CNN.com: Tvůrci Kazaa žalují hudební vydavatelství. Stalo se tak v září 2003.
- Newsbytes: Tvůrci Kazaa říkají, že soudní spory jsou příliš drahé na to, aby pokračovaly. 23. května 2002.
- afterdawn.com: Nizozemský odvolací soud shledal KaZaA legální. 28. března 2002.
- WiredNews: KazaA zastavuje distribuci stahování. 18. ledna 2002.
- Registr: KaZaA bylo nařízeno zastavit porušování autorských práv. 29. listopadu 2001.
Na otázku legality neexistuje jednoznačná odpověď. Záleží na zemi. To závisí na zákonech o autorských právech. Obecně platí, že stahování materiálů chráněných autorskými právy bez povolení je nezákonné. Ale samotná technologie? Toto je šedá oblast.
KaZaA byla služba pro sdílení souborů populární na počátku 2000. Umožnil uživatelům sdílet hudbu, videa a další soubory. Přišlo to s adwarem. Přišel se spywarem. Přišel s malwarem.
Proč přestala pracovat? Neexistuje jediná odpověď. Existuje mnoho teorií. Někteří říkají, že je to tlak z hudebního průmyslu. Jiní říkají, že Sharman Networks se prostě rozhodl ukončit podnikání. Služba již není v provozu.
Proč na tom teď záleží
Díváme se na KaZaA a vidíme relikvii. Kus historie internetu.
Problémy ale zůstávají. Důvěrnost. Bezpečnost. Právo sdílet data. Právo na ochranu údajů.
Složka My Shared Files je stále dobrým zvykem. Izolujte své sdílené zdroje. Nedávejte cizím lidem přístup k celému vašemu disku.
Antivirová ochrana je stále nutná. Vždy byla nezbytná.
Právní rámec se změnil, ale hlavní konflikt zůstává stejný. Tvůrci obsahu chtějí kontrolu. Uživatelé chtějí přístup. Technologie je uprostřed, často se láme, ale neustále se vyvíjí.
Pokud chcete pochopit, jak se to stalo, musíte se podívat na základní mechanismy.
Související témata
- Jak funguje sdílení souborů
- Jak funguje domácí síť?
- Jak funguje licencování hudby
- Jak fungoval starý Napster
Další čtení a zdroje
Pro ty, kteří se ponoří do technických detailů:
- Kazaa
- ShareTheFiles.com
- SpywareInfo: Čisté a infikované programy pro sdílení souborů
- Slyckův průvodce FastTrack
Knihy, které poskytují kontext:
- Sonic Boom: Napster, MP3 a noví průkopníci hudby (Sonic Boom: Napster, MP3 a noví průkopníci hudby) od Johna Aldermana
- Discovering P2P (Discovering P2P) od Michaela Millera
- Peer-to-Peer: Využití síly ničivých technologií od Andyho Orama
- Ukradni tuto knihu o sdílení souborů od Wallace Wanga
- MP3 Underground: The Inside Guide to MP3 Music, Napster, RealJukebox, MusicMatch a Hidden Internet Songs od Rona Whitea
Zdroje z doby soudních sporů:
- “459 P2P uživatelů v Evropě žalováno.” AfterDawn.com, 7. října 2004
- Cordere, Miku. „Hudební průmysl a služba sdílení souborů se v Austrálii srazí“, The America’s Intelligence Wire, 29. listopadu 2004.
- Evers, Joris. „Nizozemský nejvyšší soud rozhodl, že Kazaa je legální,“ PCWorld, 19. prosince 2003.
- “FastTrack”, Free-Definition.
- “Vlastník Kazaa si stěžuje na porušení autorských práv,” Chilling Effects.
- Liang, Jian a kol. “KaZaA Overlay: A Dimensions Study”, Polytechnic University, New York, 15. září 2004.
- Liang, Jian a kol., „Kontaminace v systémech sdílení souborů P2P“, Polytechnic University, New York.
- “Synové Napsteru: Zpívání jiné písně?” Business Week Online, 21. února 2002
- “Sue for song,” What’s the Download.com.
- Woody, Todde. “Kazaa Kill Race” Wired, vydání 11.02, únor 2003
Tady stezka nekončí. Jen mění směr.
