Драматичні суддівські розгляди завершено.
15-річний підліток, що ідентифікується як R.K.C., припинив судовий позов проти компанії Meta щодо залежності від соціальних мереж. Молода людина та його адвокати вирішили відмовитися від претензій ще до того, як присяжні встигли ознайомитись із доказами в окружному суді Лос-Анджелеса.
Причина проста: це було надто важко пережити.
Адвокати хлопчика заявили, що R.K.C. хоче рухатися далі. Він втомився від виснажливих тижнів судових позовів. Тепер він віддає перевагу терапії. Він прагне нормального життя.
«Загальний успішний результат розгляду» полягає не у перемозі, а у виживанні. Він готовий закрити цей розділ.
Meta не була рада такому результату, але назвала це своєю перемогою.
Чому підліток припинив позов?
Відмова від позову була невдовзі після того, як інші великі гравці пішли на врегулювання. Snapchat, TikTok та YouTube. Усі чотири компанії спочатку стали відповідачами за позовом. Три з них виплатили компенсацію ще до початку суду.
R.K.C. тримав Meta під прицілом до останнього моменту, а потім просто пішов.
За словами представника Meta, позивач припинив справу проти технологічного гіганта, не отримавши жодних виплат.
“Вимоги ніколи не мали під собою підстав”, – заявила компанія. «Цей результат ясно показує, що ми не відступатимемо перед необґрунтованими позовами».
Ймовірно, проблема полягала у фактах.
Meta зазначила у клопотанні про ухвалення рішення без суду, що R.K.C. не проводив значного часу на своїх специфічних платформах: Facebook та Instagram. Компанія стверджувала, що навіть не могла підтвердити наявність у підлітка тривалої історії облікових записів на цих сервісах.
Як додаток може викликати залежність, якщо ним ніхто не користується?
Ось за цю лазівку чіпляється Meta. Вони стверджують, що проблеми з психічним здоров’ям надто складні, щоб звалювати провину на одну конкретну програму.
Як це співвідноситься з попередніми вироками?
Ця відмова не є ізольованим інцидентом. Він слідує за складною юридичною картиною.
Лише кілька місяців тому, у березні, Meta та YouTube програв гучну справу. Інший підліток-позивач подав до суду, стверджуючи, що ці платформи усвідомлено розробляли функції для залучення користувачів, незважаючи на потенційну шкоду.
Присяжні погодились.
Вирок був історичним. Це був перший випадок, коли присяжні визнали соціальні мережі винними у «залежності від соціальних мереж» та супутніх проблем із психічним здоров’ям. Суд зобов’язав виплатити 6 мільйонів доларів.
Meta негайно подала апеляцію на це рішення. Вони назвали психічне здоров’я підлітків «глибоко складним». Компанія наполягала, що не може відповідати за кожну тривогу підлітка.
Чи є різниця між цими справами?
Різниця полягає у доказах.
У успішного позивача був сильний кейс, що пов’язує використання платформ із заподіяною шкодою. Справа R.K.C. спиралося на ту саму теорію, але дані про використання не витримували критики щодо конкретних платформ Meta.
Початковий позов стверджував, що R.K.C. став залежним упродовж семи років. Він пов’язав свою депресію та тривогу з великою кількістю часу, проведеним за екраном. Але якщо він не проводив багато часу за Facebook, аргумент про недбалість руйнується.
Meta зіткнулася з десятками подібних позовів.
Від підлітків до батьків, шкільних округів та генеральних прокурорів штатів. Стратегія залишається незмінною: боротися.
“Ми продовжимо активно захищати себе”, – сказав представник Meta після рішення суду в березні. «Кожна справа унікальна».
Цього разу справа зникла тихо.
Ні присяжних, ні мирової угоди. Тільки підліток, який вибрав терапію замість судових позовів.
Це залишає прогалину. Платформи виграли на технічному підставі, але тривога, що лежить в основі, нікуди не поділася. R.K.C. одужує. Meta захищає свою репутацію. Але питання про те, хто відповідає за цифровий дизайн, який затягує дітей? – Залишається відкритим.
