Drama ruang sidang telah berakhir.
Seorang anak berusia 15 tahun, yang diidentifikasi sebagai R.K.C., telah membatalkan gugatan kecanduan media sosialnya terhadap Meta. Remaja tersebut dan tim hukumnya memutuskan untuk mencabut tuntutan tersebut sebelum juri melihat buktinya di Pengadilan Tinggi Los Angeles.
Alasannya? Itu terlalu berlebihan.
Pengacara anak laki-laki tersebut menyatakan bahwa R.K.C. ingin melanjutkan. Dia lelah dengan minggu-minggu litigasi yang melelahkan. Dia lebih memilih terapi sekarang. Dia ingin kehidupan normal.
“Hasil litigasi yang sukses secara keseluruhan” bukanlah tentang kemenangan. Ini tentang kelangsungan hidup. Dia siap untuk menutup bab ini.
Meta tidak senang dengan keluarnya mereka, tapi mereka menyebutnya sebagai kemenangan.
mengapa remaja tersebut membatalkan gugatannya?
Penarikan tersebut terjadi tak lama setelah pemain besar lainnya menyelesaikannya. Snapchat. TikTok. YouTube. Keempat perusahaan tersebut menghadapi tuntutan awal. Tiga di antaranya membayar sebelum sidang dimulai.
R.K.C. terus mempertahankan Meta hingga menit terakhir. Lalu dia pergi.
Menurut juru bicara Meta, penggugat membatalkan kasus terhadap raksasa teknologi tersebut tanpa menerima pembayaran apa pun.
“Klaim tersebut tidak pernah terbukti,” kata perusahaan itu. “Hasil ini memperjelas bahwa kami tidak akan mundur terhadap tuntutan hukum yang tidak berdasar.”
Kemungkinan besar masalahnya adalah fakta.
Meta menunjukkan dalam Mosi untuk Keputusan Ringkasan bahwa R.K.C. tidak menghabiskan banyak waktu pada platform spesifik mereka. Facebook. Instagram. Perusahaan berargumen bahwa mereka bahkan tidak dapat memverifikasi apakah anak tersebut memiliki riwayat akun lama di sana.
Bagaimana sebuah aplikasi bisa menyebabkan kecanduan jika tidak ada yang menggunakannya?
Itulah celah yang dipegang Meta. Mereka berargumentasi bahwa permasalahan kesehatan mental terlalu rumit untuk diselesaikan hanya dengan satu aplikasi saja.
bagaimana perbandingannya dengan putusan sebelumnya?
Penurunan ini bukanlah satu-satunya insiden. Hal ini mengikuti lanskap hukum yang berantakan.
Beberapa bulan yang lalu, pada bulan Maret, Meta dan YouTube kalah dalam kasus penting. Penggugat remaja lainnya menggugat, menuduh platform ini dengan sengaja merancang fitur untuk menarik pengguna meskipun ada potensi kerugian.
Seorang juri setuju.
Keputusan itu bersejarah. Ini adalah pertama kalinya para juri memutuskan perusahaan media sosial bertanggung jawab atas “kecanduan media sosial” dan dampak buruknya terhadap kesehatan mental. Perintahnya: bayar $6 juta.
Meta segera mengajukan banding atas keputusan itu. Mereka menyebut kesehatan mental remaja “sangat kompleks”. Mereka bersikeras bahwa mereka tidak bisa disalahkan atas kecemasan setiap remaja.
apakah ada perbedaan dalam kasus ini?
Perbedaannya terletak pada buktinya.
Remaja yang sukses memiliki alasan kuat yang menghubungkan penggunaan dengan bahaya. Kasus R.K.C. mengandalkan teori yang sama, tetapi data penggunaan tidak mendukung platform spesifik Meta.
Gugatan awal menuntut R.K.C. menjadi kecanduan selama tujuh tahun. Dia mengaitkan depresi dan kecemasannya dengan waktu menonton yang lama. Namun jika dia tidak menghabiskan banyak waktu di Facebook, argumen kelalaiannya akan runtuh.
Meta telah menghadapi lusinan setelan ini.
Dari remaja hingga orang tua hingga distrik sekolah dan jaksa agung negara bagian. Strateginya tetap sama: bertarung.
“Kami akan terus membela diri dengan sekuat tenaga,” kata juru bicara Meta setelah putusan pada bulan Maret. “Setiap kasus berbeda.”
Kali ini, kasus tersebut menghilang secara diam-diam.
Tidak ada juri. Tidak ada penyelesaian. Hanya seorang remaja yang memilih terapi daripada litigasi.
Ini meninggalkan celah. Platform ini unggul dalam hal teknis, namun kekhawatiran mendasarnya tetap ada. R.K.C. sedang pulih. Meta mempertahankan rekornya. Namun pertanyaannya siapa yang bertanggung jawab atas desain digital yang menggaet anak-anak? Itu masih terbuka.
