Драматические судейские разбирательства завершены.
15-летний подросток, идентифицируемый как R.K.C., прекратил судебный иск против компании Meta, касающийся зависимости от социальных сетей. Молодой человек и его адвокаты решили отказаться от претензий еще до того, как присяжные успели ознакомиться с доказательствами в окружном суде Лос-Анджелеса.
Причина проста: это было слишком тяжело пережить.
Адвокаты мальчика заявили, что R.K.C. хочет двигаться дальше. Он устал от изматывающих недель судебных тяжб. Теперь он предпочитает терапию. Он стремится к нормальной жизни.
«Общий успешный результат разбирательства» заключается не в победе, а в выживании. Он готов закрыть эту главу.
Meta не была рада такому исходу, но назвала это своей победой.
Почему подросток прекратил иск?
Отказ от иска последовал вскоре после того, как другие крупные игроки пошли на урегулирование. Snapchat, TikTok и YouTube. Все четыре компании изначально стали ответчиками по иску. Три из них выплатили компенсацию еще до начала суда.
R.K.C. держал Meta под прицелом до последнего момента, а затем просто ушел.
По словам представителя Meta, истец прекратил дело против технологического гиганта, не получив никаких выплат.
«Требования никогда не имели под собой оснований», — заявила компания. «Этот исход ясно показывает, что мы не будем отступать перед необоснованными исками».
Вероятно, проблема заключалась в фактах.
Meta отметила в ходатайстве о вынесении решения без суда, что R.K.C. не проводил значительного времени на своих специфических платформах: Facebook и Instagram. Компания утверждала, что даже не могла подтвердить наличие у подростка длительного истории аккаунтов на этих сервисах.
Как приложение может вызывать зависимость, если им никто не пользуется?
Вот за этот лазейку цепляется Meta. Они утверждают, что проблемы с психическим здоровьем слишком сложны, чтобы сваливать вину на одно конкретное приложение.
Как это соотносится с предыдущими приговорами?
Этот отказ не является изолированным инцидентом. Он следует за сложной юридической картиной.
Всего несколько месяцев назад, в марте, Meta и YouTube проиграл громкое дело. Другой подросток-истец подал в суд, утверждая, что эти платформы осознанно разрабатывали функции для вовлечения пользователей, несмотря на потенциальный вред.
Присяжные согласились.
Приговор был историческим. Это был первый случай, когда присяжные признали социальные сети виновными в «зависимости от социальных сетей» и сопутствующих проблемах с психическим здоровьем. Суд обязал выплатить 6 миллионов долларов.
Meta немедленно подала апелляцию на это решение. Они назвали психическое здоровье подростков «глубоко сложным». Компания настаивала, что не может нести ответственность за каждую тревогу подростка.
Есть ли разница между этими делами?
Разница заключается в доказательствах.
У успешного истца был сильный кейс, связывающий использование платформ с причиненным вредом. Дело R.K.C. опиралось на ту же теорию, но данные об использовании не выдерживали критики в отношении конкретных платформ Meta.
Изначальный иск утверждал, что R.K.C. стал зависимым в течение семи лет. Он связал свою депрессию и тревогу с большим количеством времени, проведенным за экраном. Но если он не проводил много времени за Facebook, аргумент о халатности рушится.
Meta столкнулась с десятками подобных исков.
От подростков до родителей, школьных округов и генеральных прокуроров штатов. Стратегия остается прежней: бороться.
«Мы продолжим активно защищать себя», — сказал представитель Meta после решения суда в марте. «Каждое дело уникально».
На этот раз дело исчезло тихо.
Ни присяжных, ни мирового соглашения. Только подросток, выбравший терапию вместо судебных тяжб.
Это оставляет пробел. Платформы выиграли на техническом основании, но лежащая в основе тревога никуда не делась. R.K.C. выздоравливает. Meta защищает свою репутацию. Но вопрос о том, кто несет ответственность за цифровой дизайн, который затягивает детей? — остается открытым.
