Nous avons grandi en pensant qu’Internet était réservé au courrier électronique et à la navigation. Puis vint l’ère du tout échange. Musique. Films. Jeux. C’était comme de la magie. Napster a tout commencé à la fin des années 90. Des millions d’utilisateurs ont échangé des MP3 jusqu’à ce que l’industrie musicale les poursuive en justice et les fasse tomber dans l’oubli. Napster s’est replié, puis s’est réinventé en tant que magasin légal. Mais le génie était sorti de la bouteille.
Kazaa est arrivé quelques années plus tard. Ce n’était pas seulement une question de musique. C’était tout. Films. Émissions de télévision. Logiciel. Il est devenu la force dominante dans le partage de fichiers peer-to-peer (P2P). La question n’était pas de savoir si vous pouviez partager des fichiers. C’était à quel point on pouvait s’en sortir.
L’ascension et la chute de Niklas Zennström
Kazaa a été lancé en mars 2001. Les créateurs étaient Niklas Zennström et Janus Friis. Ils étaient basés aux Pays-Bas dans une société appelée Consumer Empowerment. Ils ont construit un forum ouvert. Les utilisateurs pouvaient partager ce qu’ils avaient réalisé. Ils pouvaient également partager ce qu’ils avaient téléchargé. Cette distinction n’avait pas d’importance pour les tribunaux.
En 2001, les labels de musique et les studios de cinéma américains ont riposté. Des poursuites pour violation du droit d’auteur ont été lancées. La pression était immense. Zennström et Friis ne l’ont pas combattu devant les tribunaux américains. Ils ont arrêté leurs opérations. Ils ont transféré la propriété à Sharman Networks Limited. Cette société était basée dans le Pacifique Sud, loin de la portée de la Recording Industry Association of America (RIAA).
Malgré la tempête juridique, Kazaa est restée énorme. C’est devenu une entreprise florissante avec des millions d’utilisateurs actifs.
Ce que vous pourriez réellement faire avec Kazaa
Le téléchargement du logiciel était gratuit. L’interface vous permet de faire beaucoup de choses. Vous pouvez rechercher des films, de la musique et des émissions de télévision. Vous pouvez également extraire du contenu d’autres fournisseurs sur Internet. Les résultats de la recherche étaient énormes. Vous pouvez obtenir jusqu’à 3 000 résultats par requête.
Le processus de téléchargement était agressif. Il extrayait simultanément des fichiers de plusieurs sources. Cela signifiait des vitesses plus rapides. Cela signifiait également que vous pouviez promouvoir votre propre contenu auprès d’autres utilisateurs.
Les chiffres derrière le réseau
Kazaa était l’un des réseaux P2P les plus populaires sur Internet à son apogée. L’ampleur était stupéfiante. Chaque jour, environ 3 millions d’utilisateurs étaient actifs. Ils partageaient plus de 800 millions de fichiers. Cela représente beaucoup de données circulant via les nœuds. Cela a créé un réseau difficile à fermer.
Fichiers bleus contre fichiers or
La recherche d’un fichier était simple. Vous avez tapé le nom. Vous cliquez sur Rechercher. Vous avez sélectionné un fichier dans la liste. Mais les fichiers eux-mêmes étaient différents. Kazaa les a classés par couleur et contrôle.
-
Les fichiers bleus étaient contrôlés par l’utilisateur. Il s’agissait de contenus créés par les utilisateurs de Kazaa. Les créateurs pourraient accorder une licence pour ce contenu. S’ils le faisaient, d’autres ne pourraient pas le copier ou le distribuer sans crédit. Ces fichiers étaient téléchargeables gratuitement.
-
Les fichiers Gold étaient différents. Ceux-ci contenaient du contenu provenant de studios de cinéma et de labels de musique. Les prestataires ont supervisé l’utilisation du matériel. Ces fichiers étaient distribués via un autre réseau P2P appelé Altnet. Ils étaient payants par téléchargement.
Kazaa gagnait de l’argent de plusieurs manières. Les publicités en ligne en étaient une grande partie. Ils ont également distribué du contenu spécial « Droits gérés », qui utilisait l’icône dorée. Vendre des produits et services ajoutés aux revenus. Le logiciel de base est resté gratuit.
Comment fonctionne Kazaa ?
La magie de Kazaa résidait dans son architecture. Il ne reposait pas sur un serveur central pour stocker les fichiers. C’était la clé de sa survie. Lorsqu’un utilisateur recherchait un fichier, le logiciel interrogeait le réseau. Il a trouvé d’autres utilisateurs qui possédaient ce fichier. Cela vous a connecté directement à eux.
C’est ce qu’on appelle un réseau décentralisé. Il n’y a eu aucun point d’échec. Si un serveur tombait en panne, les autres continuaient à fonctionner. Les données vivaient sur les disques durs de millions de personnes. Pour l’arrêter, vous devrez éteindre tous les ordinateurs connectés à Internet. Cela n’arrivait pas.
La RIAA a poursuivi Sharman Networks. Ils ont fait valoir que le service était conçu à des fins de contrefaçon. La défense a soutenu qu’il s’agissait simplement d’un outil. Un marteau peut construire une maison ou briser une fenêtre. La bataille juridique s’éternise. Kazaa a résisté à la tempête. Il a survécu à la première vague de poursuites judiciaires qui ont fait tomber Napster.
Pourquoi a-t-il survécu ? La structure décentralisée rendait difficile l’attribution de la responsabilité à une seule entité. Le transfert vers Sharman Networks dans le Pacifique Sud a ajouté une autre couche de protection. Les équipes juridiques américaines ont dû naviguer dans les juridictions internationales. Cela a fait gagner du temps. Temps que Kazaa a utilisé pour développer sa base d’utilisateurs.
L’expérience utilisateur était simple. Vous avez cliqué. Vous avez attendu. Vous avez le fichier. Personne n’a demandé qui tu étais. Le réseau s’en fichait. Il se souciait seulement que les données bougent.
Cette configuration a changé la façon dont les gens considéraient la propriété. Vous n’étiez pas propriétaire du fichier. Vous venez d’en avoir une copie. L’original est resté chez le studio ou le créateur. Mais pour l’utilisateur, cela n’avait pas d’importance. Le fichier joué. Le film regardé. Le jeu installé.
La pression juridique n’a jamais complètement disparu. Cela a juste changé. De nouveaux procès ont vu le jour. De nouvelles lois ont été proposées. Mais la technologie s’était déjà répandue. Le précédent était créé. Le partage peer-to-peer était là pour rester.
Kazaa a montré qu’il était possible de créer un réseau massif sans posséder le contenu. Vous aviez juste besoin des utilisateurs. Et les gens ont adoré l’idée d’un accès gratuit. C’était un frisson. C’était risqué. Mais c’était puissant.
La bataille entre contrôle et distribution continue. C’est juste différent maintenant. Les services de streaming possèdent tout. Mais le désir sous-jacent d’accès demeure. Les outils ont changé. Le réseau a changé. La question centrale est la même. À qui appartient le monde numérique ?
Nous n’avons pas de réponse définitive. Les serveurs continuent de fonctionner. Les fichiers continuent d’avancer. Le réseau persiste.
Pourquoi l’architecture de Kazaa a survécu à la tempête juridique
Kazaa a surfé sur la même vague peer-to-peer (P2P) qui a fait de Napster un nom bien connu. Mais les mécanismes sous-jacents étaient totalement différents.
Napster s’appuyait sur un serveur centralisé. Il agissait comme intermédiaire, indexant les fichiers et dirigeant le trafic. Kazaa a abandonné ce modèle. Il utilise un système décentralisé. Les utilisateurs se connectent directement les uns aux autres. Il n’y a pas de hub central à fermer.
Cette différence structurelle explique pourquoi Kazaa est resté en ligne alors que son prédécesseur faisait face à une décision de justice. L’absence d’un point de défaillance unique rendait incroyablement difficile pour les détenteurs de droits d’auteur de retrouver la source ou de démanteler le réseau.
L’avantage décentralisé expliqué
Lorsque vous utilisez un réseau P2P comme Kazaa, votre ordinateur ne se contente pas de télécharger. Il télécharge aussi. Chaque utilisateur devient un nœud sur le Web.
“La décentralisation de Kazaa est l’une des principales raisons pour lesquelles elle a résisté si longtemps à la tempête juridique.”
Cette configuration crée un réseau résilient. Si un utilisateur se déconnecte, le fichier reste disponible auprès des autres. Les équipes juridiques ne pouvaient pas simplement poursuivre en justice un serveur d’entreprise. Ils ont dû combattre une hydre. Coupé une tête, deux autres apparurent.
Quelle est la différence entre le P2P centralisé et décentralisé
La distinction entre les modèles centralisés et décentralisés a défini le sort des premiers géants du partage de fichiers.
Napster (centralisé) :
– Le serveur indexe tous les fichiers disponibles.
– L’utilisateur recherche le serveur.
– Le serveur dirige le téléchargement.
– Point de défaillance unique. Fermez le serveur, tuez le réseau.
Kazaa (décentralisé) :
– Les utilisateurs se connectent en peer-to-peer.
– Pas d’index central.
– Les clients partagent des morceaux de fichiers entre eux.
– Contrôle distribué. Difficile de cibler légalement.
Cette architecture a permis à Kazaa de persister dans l’ombre de la loi. Ce n’était pas seulement un outil. C’était un mouvement construit sur un code qui refusait de rester assis face à une assignation à comparaître.
Comment fonctionnait le réseau de supernodes de Kazaa
L’épine dorsale de Kazaa n’était pas magique. Il s’agissait de FastTrack, un protocole peer-to-peer de « deuxième génération » qui divisait la base d’utilisateurs en deux rôles distincts. Vous aviez des super-nœuds et des nœuds ordinaires.
Les supernodes étaient les gros porteurs. Il s’agissait d’ordinateurs puissants dotés de connexions rapides, d’une bande passante élevée et d’une puissance de traitement rapide. Voici le problème : les propriétaires d’ordinateurs ne savaient souvent pas que leurs machines avaient été désignées comme supernodes. Environ 30 000 de ces nœuds faisaient office de nœuds de trafic. Chaque super-nœud pouvait gérer simultanément entre 60 et 150 nœuds ordinaires.
Lorsque vous avez installé Kazaa, le logiciel était pré-codé avec une liste de super-nœuds. Chaque fois que vous lancez l’application, votre ordinateur s’enregistre auprès d’un serveur central, puis sélectionne un supernode actif dans cette liste.
“Une fois le fichier correct localisé, il est transféré directement du propriétaire du fichier au demandeur via HTTP… il n’a pas besoin de passer par un super-nœud.”
Vos demandes de téléchargement ont été acheminées via le supernode. Le super-nœud communiquait avec d’autres super-nœuds, qui se connectaient à des nœuds réguliers, eux-mêmes connectés à des nœuds encore plus réguliers. Cette chaîne a continué jusqu’à ce que le Time to Live de 7 soit écoulé. Cette demande de recherche s’étendait sur sept niveaux dans le réseau avant de s’arrêter.
Une fois le fichier trouvé, le transfert s’est effectué directement entre le propriétaire et le demandeur via HTTP. Le supernoeud s’est écarté.
Clones Kazaa-Esque et contrecoup DMCA
Le succès de Kazaa a engendré une vague de clones non officiels. Les programmeurs et les entreprises voulaient avoir une part de l’action. Ils ont construit leurs propres versions du logiciel de partage de fichiers, prétendant souvent supprimer les logiciels publicitaires et les logiciels espions tout en ajoutant de nouvelles fonctionnalités.
Les arnaques populaires comprenaient :
– Résurrection Kazaa Lite
– Kazaagold
– Outils Kazaa Lite K++
– Régime K
Kazaa n’a pas pris ça tranquillement. L’entreprise considérait ces copies comme des contrevenants au droit d’auteur. En 2003, ils ont déposé une plainte en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) exigeant que tous les sites contrefaits soient supprimés d’Internet.
Kazaa est-il légal ?
Comme Napster avant lui, Kazaa permettait aux utilisateurs d’échanger du matériel protégé par le droit d’auteur sans payer de redevances. L’entreprise prétendait être « tout à fait légale », mais beaucoup n’étaient pas d’accord. Les fichiers bleus disponibles en téléchargement gratuit étaient contrôlés par les utilisateurs et contenaient fréquemment du contenu protégé par le droit d’auteur.
Les studios de cinéma et les maisons de disques ont intenté des poursuites pour contrefaçon contre Kazaa elle-même. Ils ont également poursuivi les utilisateurs individuels de Kazaa.
En 2001, une société de musique néerlandaise a poursuivi Kazaa. Ils ont reçu l’ordre d’empêcher les utilisateurs de violer les droits d’auteur sous peine de lourdes sanctions. Kazaa a répondu en transférant la propriété à des sociétés offshore, principalement Sharman Networks Limited sur l’île de Vanuatu.
Mais la bataille juridique ne s’est pas arrêtée là. En 2002, une cour d’appel néerlandaise a annulé le jugement précédent. Ils ont statué que Kazaa n’était pas responsable des actions de ses utilisateurs. La structure décentralisée signifiait que Kazaa n’était pas impliqué dans le partage de fichiers proprement dit. Toutes les recherches et téléchargements ont eu lieu directement entre les ordinateurs des utilisateurs.
Plus tard cette année-là, Kazaa a fait face à des poursuites aux États-Unis de la Recording Industry Association of America (RIAA) et de la Motion Picture Association (MPAA). En février 2005, la décision dans cette affaire était toujours en attente.
La défense de Kazaa, selon laquelle sa configuration décentralisée le dégageait de toute responsabilité, a été renforcée en 2003. Un juge du tribunal de district américain a statué que Grokster et Morpheus, deux autres services de partage de fichiers, n’étaient pas non plus responsables des actions de leurs utilisateurs.
Seuls les utilisateurs eux-mêmes étaient responsables.
RIAA cible les utilisateurs individuels
La Recording Industry Association of America (RIAA) a commencé à cibler les utilisateurs individuels en 2003. Elle ne s’en est pas prise à tout le monde. Ils se sont concentrés sur les personnes qui avaient mis des milliers de fichiers protégés par le droit d’auteur à la disposition d’autres personnes.
Ces partageurs de fichiers répétés ont été identifiés par leurs adresses IP. Ils ont intenté des poursuites allant de 750 $ à 150 000 $.
En octobre 2004, la Fédération internationale de l’industrie phonographique (IFPI) a lancé des poursuites similaires contre plusieurs centaines d’utilisateurs de Kazaa et de deux autres services de partage de fichiers.
Fichiers musicaux pollués
L’industrie musicale ne se battait pas seulement devant les tribunaux. Ils se battaient sur le réseau.
En 2003, l’industrie musicale a perdu environ 300 millions de dollars en ventes de CD au profit de services P2P comme Kazaa. Ils ont riposté en intentant des poursuites. Mais ils ont également lancé une attaque non conventionnelle : ils ont saboté leur propre matériel.
Les maisons de disques ont « pollué » Kazaa en créant de fausses versions de chansons. Ils ont diffusé ces contrefaçons sur le réseau.
Voici comment cela a fonctionné :
1. La chanson a été jouée correctement pendant les 10 premières secondes.
2. Le reste de la piste consistait en un bruit de « claquement » répété.
Des utilisateurs sans méfiance ont téléchargé les fausses chansons et les ont distribuées à d’autres. Le nombre de fausses copies circulant se multiplie. Souvent, cela dépassait le nombre de copies réelles.
Le but était simple. Frustrer les utilisateurs de Kazaa au point qu’ils abandonnent le système et achètent la chanson à la place.
C’est un étrange héritage. Un protocole conçu pour distribuer librement du contenu a fini par distribuer du bruit. Et la structure du réseau qui protégeait la plate-forme de toute responsabilité est devenue ce qui a permis aux utilisateurs d’être suivis, poursuivis en justice et finalement contraints de se conformer.
Les supernodes ont disparu. Les clones ont disparu. Mais la question de savoir comment déplacer les données entre pairs sans contrôleur d’accès central demeure. Nous utilisons encore aujourd’hui des architectures similaires. Nous les appelons simplement autrement.
La réalité de la confidentialité et de la sécurité des premiers P2P
Vous pensez que vous partagez simplement une chanson. En fait, vous remettez vos clés numériques.
Lorsque vous laissez d’autres ordinateurs extraire des données du vôtre – ou que vous effectuez cette extraction – vous ouvrez la porte. Le vent souffle sur les virus. Cela souffle dans les atteintes à la vie privée. Cela entraîne une multitude de problèmes de sécurité qui ne concernent pas votre liste de lecture.
Kazaa n’était pas seulement un outil de partage de fichiers. C’était un cheval de Troie doté d’une interface utilisateur.
Le logiciel était fréquemment accusé d’installer des logiciels espions et publicitaires sur les machines des utilisateurs. Ce n’était pas un bruit de fond passif. Le code surveillait vos mouvements sur le Web. Il a téléchargé des publicités directement sur votre disque dur à votre insu. Vous ne les avez pas demandés. Vous ne les vouliez pas. Mais ils étaient là.
Les anciennes versions du logiciel étaient livrées avec ce code malveillant. Le processus de suppression était compliqué. Il fallait fouiller dans les options de téléchargement. La plupart des gens n’ont pas compris les petits caractères. Ils ont accepté le logiciel espion par accident.
Aujourd’hui, la société à l’origine du logiciel affirme ne plus collecter ni utiliser d’informations personnelles sur ses utilisateurs. C’est la ligne officielle.
Les versions Copycat prétendaient résoudre ce problème. Kazaagold. Kazaa Lite Outils K++. Ils ont promis un logiciel exempt de logiciels publicitaires et de logiciels espions. Les promesses ne coûtent pas cher. Le code est ce qui compte.
Pour empêcher la fuite d’informations sensibles, Kazaa a donné aux utilisateurs une instruction spécifique. Créez un dossier « Mes fichiers partagés » sur le bureau. Un seul dossier.
Lorsque les gens essayaient de télécharger un fichier, ils ne pouvaient accéder qu’à ce dossier partagé. Ils ne pouvaient pas se déplacer librement sur le disque dur de l’individu. C’était une stratégie de confinement. Ce n’était pas un remède. C’était un pansement sur une blessure par balle.
Le logiciel était également équipé d’un logiciel de protection antivirus. Il a éliminé certains des bugs flottant dans le cyberespace. Quelques bugs. Pas tous. Internet est un endroit sauvage.
La tension entre commodité et sécurité est la caractéristique déterminante des réseaux peer-to-peer.
La bataille juridique pour KaZaA
Était-ce légal ? La réponse dépend de votre position et du juge qui vous écoute.
L’histoire de KaZaA est une histoire de procès. L’industrie musicale n’a pas laissé cela de côté. Ils ont intenté une action en justice.
- The Hoya : La RIAA intensifie les poursuites judiciaires contre les étudiants. Le procès était fixé au 1er février 2005.
- CNN.com : Les créateurs de Kazaa poursuivent les maisons de disques. Cela s’est produit en septembre 2003.
- Newsbytes : Les créateurs de Kazaa affirment que les poursuites judiciaires sont trop coûteuses pour continuer. 23 mai 2002.
- afterdawn.com : La cour d’appel néerlandaise a jugé que KaZaA était légal. 28 mars 2002.
- WiredNews : Kazaa arrête la distribution des téléchargements. 18 janvier 2002.
- Le Registre : KaZaA a reçu l’ordre de cesser de violer le droit d’auteur. 29 novembre 2001.
Il n’y a pas de réponse définitive à la question de la légalité. Cela dépend du pays. Cela dépend des lois sur le droit d’auteur. En général, le téléchargement de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation est illégal. Mais la technologie elle-même ? C’est une zone grise.
KaZaA était un service de partage de fichiers populaire au début des années 2000. Il permettait aux utilisateurs de partager de la musique, des vidéos et d’autres fichiers. Il est venu avec un logiciel publicitaire. Il était livré avec un logiciel espion. Il est venu avec un malware.
Pourquoi a-t-il fermé ? Il n’y a pas de réponse unique. Les théories abondent. Certains disent que c’était la pression de l’industrie musicale. D’autres disent que Sharman Networks vient de décider d’y mettre fin. Le service n’est plus opérationnel.
Pourquoi c’est important maintenant
Nous regardons KaZaA et voyons une relique. Un morceau de l’histoire d’Internet.
Mais les problèmes demeurent. Confidentialité. Sécurité. Le droit de partager des données. Le droit à la protection des données.
Le dossier « Mes fichiers partagés » reste une bonne pratique. Isolez vos actifs partagés. Ne donnez pas à des étrangers l’accès à l’intégralité de votre disque.
La protection contre les virus reste nécessaire. Cela l’a toujours été.
Le paysage juridique a changé, mais le conflit central reste le même. Les créateurs de contenu veulent avoir le contrôle. Les utilisateurs veulent y accéder. La technologie se situe au milieu, souvent en panne, en constante évolution.
Si vous voulez comprendre comment cela s’est produit, vous devez examiner les mécanismes sous-jacents.
Sujets connexes
- Comment fonctionne le partage de fichiers
- Comment fonctionne le réseau domestique
- Comment fonctionne la licence musicale
- Comment fonctionnait le vieux Napster
Lectures complémentaires et sources
Pour ceux qui fouillent dans les détails techniques :
- Kazaa
- ShareTheFiles.com
- SpywareInfo : Programmes de partage de fichiers propres et infectés
- Guide Slyck sur FastTrack
Livres qui fournissent du contexte :
- Sonic Boom : Napster, MP3 et les nouveaux pionniers de la musique par John Alderman
- Découverte du P2P par Michael Miller
- Peer-to-Peer : exploiter la puissance des technologies disruptives par Andy Oram
- Voler ce livre de partage de fichiers par Wallace Wang
- MP3 Underground : Le guide intérieur de la musique MP3, Napster, RealJukebox, MusicMatch et Hidden Internet Songs par Ron White
Sources de l’époque des procès :
- “459 utilisateurs européens de P2P poursuivis en justice.” AfterDawn.com, 7 octobre 2004.
- Corder, Mike. « L’industrie de l’enregistrement et les services de partage de fichiers s’affrontent en Australie », The America’s Intelligence Wire, 29 novembre 2004.
- Evers, Joris. « La Cour suprême néerlandaise déclare Kazaa Legal », PCWorld, 19 décembre 2003.
- “FastTrack”, définition libre.
- “Le propriétaire de Kazaa se plaint de violation du droit d’auteur”, Chilling Effects.
-Liang, Jian et coll. « The KaZaA Overlay : A Measurement Study », Université polytechnique de New York, 15 septembre 2004.
-Liang, Jian et coll. “Pollution dans les systèmes de partage de fichiers P2P”, Université polytechnique de New York. - Les fils de Napster : chanter un air différent ? » Business Week en ligne, 21 février 2002.
- “Poursuivi pour une chanson”, What’s the Download.com.
- Woody, Todd. “La course pour tuer Kazaa.” Filaire, numéro 11.02, février 2003.
Le sentier ne s’arrête pas là. Cela change simplement de direction.
