Штучний інтелект усюди. Особливо у лікарнях.
Він допомагає перевантаженим медсестрам, підтримує лікарів у діагностиці та оптимізує робочі процеси, які раніше буксували через цифровий переход. Але є проблема. Великий. Регуляторна база не встигає за розвитком технологій. Зовсім.
Ханс-Енрі П. Клузе, керівник регіонального бюро ВООЗ у Європі, зазначив, що ми впроваджуємо технології швидше, ніж створюємо необхідні механізми контролю. Він не пом’якшував формулювання на конференції в Лісабоні 15 липня. Цей розрив між “використанням” ІІ та його “регулюванням” – головна проблема сьогодні.
«Алгоритм зі зміщенням може призвести до хибного діагнозу», — застеріг Клузе, — «для реального пацієнта з реальними наслідками».
Подумайте про це.
Наразі дві третини з 53 країн регіону ВООЗ Європа використовують ІІ для діагностики. Половина запровадила чат-ботів для пацієнтів. Фічі, звісно, круті. Але подивіться на інший бік: лише одна із дванадцяти країн має стратегію управління цими технологіями.
Усього 8% країн мають конкретну стратегію впровадження ІІ у охороні здоров’я. Приблизно 40% взагалі не мають етичних посібників щодо використання ІІ у медичних закладах. Страшно? Так, Клузе теж так вважає. Це підриває довіру. Повільно, але правильно.
Ситуація з освітою ще гірша. Лише одна з п’яти країн навчає майбутніх лікарів роботі з ІІ. Після випуску та працевлаштування лише одна із чотирьох країн надає лікарям навчання за технологіями, якими вони, за ідеєю, мають користуватися щодня.
Чому це важливо? Тому що помилки трапляються. У систему проникають упередженість. І коли вона ламається, страждає людина.
Що далі? ВООЗ націлена на 2028 рік. Планується запуск дорожньої карти з ІІ та охорони здоров’я. Чотири роки — це вічність у світі технологій, чи не так?
Інструменти працюють. Пацієнти чекають. А правила? Їх ще пишуть. 🏥
