O início está de volta. E a vibração? Terrível. Especificamente quando os palestrantes tentam convencer os recém-formados de que a inteligência artificial é seu futuro brilhante. Não está pousando. De jeito nenhum.
Na semana passada, Gloria Caulfield da Tavistock Development subiu ao palco da UCF. Ela enquadrou a era atual como uma “mudança profunda”, ao mesmo tempo “emocionante” e “assustadora”. Multar. Depois ela chamou a ascensão da IA de “a próxima revolução industrial”.
Vaias. Imediatamente. Ficou mais alto, transformando-se em uma parede de barulho. Caulfield riu. Perguntou aos outros palestrantes “O que aconteceu?”
Ela percebeu isso. “Ok, eu toquei um acorde.”
Ela tentou continuar. Disse que há poucos anos a IA não fazia parte de nossas vidas. A multidão explodiu novamente. Desta vez, em vivas e aplausos à menção de sua ausência.
Eric Schmidt também entendeu. O ex-CEO do Google falou na Universidade do Arizona. A reação começou antes mesmo de ele subir ao palco. Grupos de estudantes exigiram sua remoção após um processo de agressão sexual movido por um ex-parceiro de negócios. Ele nega as acusações.
As vaias começaram antes que o microfone fosse entregue a ele.
Mas o barulho aumentou quando ele disse: “Você ajudará a moldar a inteligência artificial”. Schmidt gritou por cima das vaias. Disse-lhes para reunirem agentes de IA para lidar com tarefas que nunca poderiam realizar sozinhos. Sua metáfora? Entre no foguete. Não peça o assento na janela.
Eles entraram no navio? Não. Eles o vaiaram.
É universal? Não. Jensen Huang falou recentemente na Carnegie Mellon. Chamou a IA de reinvenção da computação. Silêncio. Ou pelo menos nenhuma revolta audível. A Nvidia continua popular, ao que parece.
Por que a hostilidade em todos os outros lugares? Talvez a pesquisa Gallup conte a história. Apenas 43% dos jovens entre 15 e 34 anos acham que é um bom momento para encontrar empregos locais. Abaixo dos 75%, o jornalista Brian Merchant disse sem rodeios. Para muitos estudantes, a IA não é um progresso. É a “nova face cruel da eficiência capitalista em hiperescala”.
Imagine ter vinte e dois anos. Desempregado. Contar o seu futuro envolve estimular grandes modelos de linguagem. Você iria vaiar também. Provavelmente em voz alta.
“Eu também vaiaria ruidosamente o cliente em potencial…”
Resiliência era a palavra mais segura. Aquele que não desencadeou tumultos imediatos. Schmidt admitiu que seu público sente que o futuro já está escrito. Os empregos estão evaporando. O clima está quebrando. A política está fraturada. Eles estão herdando uma bagunça que não fizeram.
Caulfield cometeu um erro diferente. Ela interpretou mal a sala completamente. Eram graduados em artes e humanidades. Ela os perdeu com elogios genéricos a Jeff Bezos muito antes dos comentários da IA.
Os palestrantes ainda tentam. Eles insistem que a tecnologia nos salvará. Eles nos dizem para subir no foguete.
Mas ninguém pediu para embarcar.
