Der Beginn ist zurück. Und die Stimmung? Schrecklich. Insbesondere wenn Redner versuchen, neue Absolventen davon zu überzeugen, dass künstliche Intelligenz ihre glänzende Zukunft ist. Es landet nicht. Gar nicht.
Letzte Woche betrat Gloria Caulfield von Tavistock Development die Bühne bei UCF. Sie beschrieb die aktuelle Ära als „tiefgreifende Veränderung“, sowohl „aufregend“ als auch „entmutigend“. Bußgeld. Dann nannte sie den Aufstieg der KI „die nächste industrielle Revolution“.
Buhen. Sofort. Es wurde lauter und verwandelte sich in eine Lärmwand. Caulfield kicherte. Fragte die anderen Redner: „Was ist passiert?“
Sie hat es erkannt. „Okay, ich habe den Nerv getroffen.“
Sie versuchte weiterzumachen. Sagte, dass KI noch vor ein paar Jahren kein Teil unseres Lebens war. Die Menge brach erneut aus. Diesmal mit Jubel und Applaus bei der Erwähnung seiner Abwesenheit.
Eric Schmidt hat es auch verstanden. Der ehemalige Google-CEO sprach an der University of Arizona. Der Widerstand begann, bevor er überhaupt die Bühne betrat. Studentengruppen forderten seine Entfernung, nachdem ein ehemaliger Geschäftspartner eine Klage wegen sexueller Übergriffe eingereicht hatte. Er bestreitet die Vorwürfe.
Das Buhen begann, bevor ihm das Mikrofon übergeben wurde.
Doch der Lärm steigerte sich, als er sagte: „Sie werden die künstliche Intelligenz mitgestalten.“ Schrie Schmidt über den Spott hinweg. Ich habe ihnen gesagt, sie sollen KI-Agenten zusammenstellen, um Aufgaben zu erledigen, die sie alleine nie erledigen könnten. Seine Metapher? Steigen Sie in das Raketenschiff. Fragen Sie nicht nach dem Fensterplatz.
Sind sie auf das Schiff gekommen? Nein. Sie haben ihn ausgebuht.
Ist es universell? Nein. Jensen Huang sprach kürzlich bei Carnegie Mellon. KI wird als die Neuerfindung des Computing bezeichnet. Schweigen. Oder zumindest keine hörbare Revolte. Nvidia scheint weiterhin beliebt zu sein.
Warum die Feindseligkeit überall sonst? Vielleicht erzählt die Gallup-Umfrage die Geschichte. Nur 43 % der 15- bis 34-Jährigen glauben, dass es ein guter Zeitpunkt ist, einen Job vor Ort zu finden. Weniger als 75 % beim Journalisten Brian Merchant. Für viele Studierende ist KI kein Fortschritt. Es ist das „grausame neue Gesicht der hyperskalierenden kapitalistischen“ Effizienz.
Stellen Sie sich vor, Sie wären zweiundzwanzig. Arbeitslos. Ich habe Ihnen gesagt, dass Ihre Zukunft darin besteht, große Sprachmodelle anzuregen. Du würdest auch ausbuhen. Wahrscheinlich laut.
„Auch ich würde bei der Aussicht lautstark ausbuhen …“
Resilienz war das sicherere Wort. Derjenige, der nicht sofort Unruhen auslöste. Schmidt gab zu, dass sein Publikum das Gefühl habe, die Zukunft sei bereits geschrieben. Arbeitsplätze verschwinden. Das Klima bricht zusammen. Die Politik ist zersplittert. Sie erben ein Chaos, das sie nicht angerichtet haben.
Caulfield machte einen anderen Fehler. Sie hat den Raum völlig falsch verstanden. Es handelte sich um Absolventen der Geistes- und Kunstwissenschaften. Sie verlor sie mit allgemeinem Lob für Jeff Bezos, lange bevor die KI-Kommentare kamen.
Die Redner versuchen es immer noch. Sie bestehen darauf, dass die Technologie uns retten wird. Sie sagen uns, wir sollen auf die Rakete steigen.
Aber niemand hat darum gebeten, an Bord zu gehen.
