Dimulainya kembali. Dan getarannya? Sangat buruk. Khususnya ketika pembicara mencoba meyakinkan lulusan baru bahwa kecerdasan buatan adalah masa depan mereka yang cerah dan cemerlang. Itu tidak mendarat. Sama sekali tidak.
Minggu lalu Gloria Caulfield dari Tavistock Development tampil di UCF. Dia membingkai era saat ini sebagai “perubahan besar”, “menarik” dan “menakutkan”. Bagus. Kemudian dia menyebut kebangkitan AI sebagai “revolusi industri berikutnya.”
mencemooh. Segera. Suaranya semakin keras, berubah menjadi dinding kebisingan. Caulfield terkekeh. Bertanya kepada pembicara lain “Apa yang terjadi?”
Dia menyadarinya. “Oke, aku sudah berhasil.”
Dia mencoba melanjutkan. Mengatakan bahwa beberapa tahun yang lalu AI bukan bagian dari kehidupan kita. Kerumunan kembali terjadi. Kali ini dengan sorak-sorai dan tepuk tangan saat menyebutkan ketidakhadirannya.
Eric Schmidt juga mendapatkannya. Mantan CEO Google berbicara di Universitas Arizona. Penolakan dimulai bahkan sebelum dia berjalan di atas panggung. Kelompok mahasiswa menuntut pemecatannya menyusul tuntutan pelecehan seksual dari mantan mitra bisnisnya. Dia membantah tuduhan tersebut.
Cemoohan dimulai sebelum mikrofon diserahkan kepadanya.
Namun kegaduhan semakin meningkat ketika dia berkata, “Anda akan membantu membentuk kecerdasan buatan.” Schmidt berteriak mengatasi ejekan itu. Memberitahu mereka untuk mengumpulkan agen AI untuk menangani tugas-tugas yang tidak dapat mereka lakukan sendiri. Metaforanya? Naik ke kapal roket. Jangan minta tempat duduk dekat jendela.
Apakah mereka naik kapal? Tidak. Mereka mencemoohnya.
Apakah ini universal? Tidak. Jensen Huang berbicara di Carnegie Mellon baru-baru ini. Disebut AI sebagai penemuan kembali komputasi. Kesunyian. Atau setidaknya tidak ada pemberontakan yang terdengar. Tampaknya Nvidia tetap populer.
Mengapa permusuhan terjadi di tempat lain? Mungkin jajak pendapat Gallup menceritakan kisahnya. Hanya 43% dari kelompok usia 15 hingga 34 tahun yang menganggap ini saat yang tepat untuk mencari pekerjaan lokal. Turun dari 75% yang diungkapkan jurnalis Brian Merchant secara blak-blakan. Bagi banyak siswa, AI bukanlah kemajuan. Ini adalah efisiensi “wajah baru yang kejam dari kapitalis yang berskala besar”.
Bayangkan berumur dua puluh dua tahun. Penganggur. Memberi tahu masa depan Anda melibatkan penggunaan model bahasa yang besar. Anda juga akan mencemooh. Mungkin dengan suara keras.
“Saya juga akan mencemooh prospek tersebut dengan keras…”
Ketahanan adalah kata yang lebih aman. Yang tidak langsung memicu kerusuhan. Schmidt mengakui para pendengarnya merasa masa depan sudah tertulis. Pekerjaan menguap. Iklim sedang rusak. Politik terpecah. Mereka mewarisi kekacauan yang tidak mereka buat.
Caulfield membuat kesalahan yang berbeda. Dia salah membaca seluruh ruangan. Mereka adalah lulusan seni dan humaniora. Dia kehilangan mereka dengan pujian umum terhadap Jeff Bezos jauh sebelum komentar AI.
Pembicara masih mencoba. Mereka bersikeras bahwa teknologi akan menyelamatkan kita. Mereka menyuruh kita untuk naik roket.
Tapi tidak ada yang meminta untuk naik.
