L’inizio è tornato. E l’atmosfera? Terribile. In particolare quando i relatori cercano di convincere i neolaureati che l’intelligenza artificiale è il loro futuro brillante e brillante. Non sta atterrando. Affatto.
La scorsa settimana Gloria Caulfield della Tavistock Development è salita sul palco dell’UCF. Ha definito l’era attuale come un “cambiamento profondo”, sia “eccitante” che “scoraggiante”. Bene. Poi ha definito l’ascesa dell’intelligenza artificiale “la prossima rivoluzione industriale”.
Fischi. Immediatamente. Si fece più forte, trasformandosi in un muro di rumore. Caulfield ridacchiò. Hanno chiesto agli altri relatori “Cosa è successo?”
Lei se ne è accorta. “Okay, ho toccato una corda.”
Ha provato a continuare. Dicevamo che solo pochi anni fa l’IA non faceva parte delle nostre vite. La folla esplose di nuovo. Questa volta tra applausi e applausi alla menzione della sua assenza.
Anche Eric Schmidt l’ha capito. L’ex CEO di Google ha parlato all’Università dell’Arizona. Il respingimento è iniziato prima ancora che salisse sul palco. Gruppi studenteschi hanno chiesto la sua rimozione a seguito di una causa per violenza sessuale da parte di un ex socio in affari. Lui nega le accuse.
I fischi sono iniziati prima che gli venisse consegnato il microfono.
Ma il rumore è aumentato quando ha detto: “Contribuirai a modellare l’intelligenza artificiale”. Schmidt gridò sopra gli scherni. Ho detto loro di riunire agenti IA per gestire compiti che non avrebbero mai potuto svolgere da soli. La sua metafora? Sali sul razzo. Non chiedere il posto vicino al finestrino.
Sono saliti sulla nave? No. Lo hanno fischiato.
È universale? No. Jensen Huang ha parlato recentemente alla Carnegie Mellon. Chiamata AI la reinvenzione dell’informatica. Silenzio. O almeno nessuna rivolta udibile. Sembra che Nvidia rimanga popolare.
Perché l’ostilità ovunque? Forse il sondaggio Gallup racconta la storia. Solo il 43% dei giovani tra i 15 e i 34 anni pensa che sia un buon momento per trovare lavoro locale. In calo rispetto al 75% del giornalista Brian Merchant, lo dice senza mezzi termini. Per molti studenti l’intelligenza artificiale non è un progresso. È il “nuovo volto crudele dell’efficienza capitalista in iper-scalabilità”.
Immagina di avere ventidue anni. Disoccupato. Detto il tuo futuro implica la promozione di grandi modelli linguistici. Anche tu fischieresti. Probabilmente ad alta voce.
“Anch’io fischierei forte alla prospettiva…”
Resilienza era la parola più sicura. Quella che non scatenò rivolte immediate. Schmidt ha ammesso che il suo pubblico ritiene che il futuro sia già scritto. I posti di lavoro stanno evaporando. Il clima si sta rompendo. La politica è fratturata. Stanno ereditando un pasticcio che non hanno fatto loro.
Caulfield ha commesso un errore diverso. Ha interpretato male la stanza. Erano laureati in arti e discipline umanistiche. Li ha persi con gli elogi generici di Jeff Bezos molto prima dei commenti dell’IA.
Gli oratori ci provano ancora. Insistono che la tecnologia ci salverà. Ci dicono di salire sul razzo.
Ma nessuno ha chiesto di salire a bordo.
