Veiligheidsgroepen klagen om antwoorden. Concreet willen ze dat de FTC ingrijpt.
Fairplay en NCOSE hebben zojuist een brief gestuurd. Het vraagt toezichthouders om te onderzoeken hoe Roblox omgaat met zijn jongste gebruikers. Ze zeggen dat het platform de FTC-wet overtreedt. De ontwerpkeuzes brengen kinderen in gevaar, beweren ze. Niet zomaar een klein beetje. Ze beweren dat dit door ontwerp gebeurt.
Haley Hinkle, beleidsadviseur bij Fairplay, was er niet zachtzinnig over. Ze zei dat Roblox miljarden verdient dankzij onveilige kinderen. Ze wil dat de commissie naar de handelspraktijken kijkt. Ze wil ook kijken naar hun privacy-compliance.
Sectie 5 van de FTC-wet is hier het belangrijkste wapen. Het verbiedt misleidende handelingen. De brief wijst op drie specifieke doelstellingen:
- Virtuele valuta (Robux)
- Chattools die mogelijk te veel lekken
- Ontwerpen die de betrokkenheid maximaliseren
Ze noemen de marketing van Robux misleidend. Ze zeggen dat Roblox veiligheid belooft die het in werkelijkheid niet biedt. Dan is er COPPA. De Wet op de onlineprivacybescherming van kinderen. In de brief wordt beweerd dat Roblox “een aanzienlijke hoeveelheid gegevens” verzamelt. Deze gegevens zijn rechtstreeks gekoppeld aan de gebruikersnamen van spelers. Het volgt ze.
“Ondanks onze waarschuwingen… weigerde Roblox wijzigingen aan te brengen… en heeft pas onlangs enkele ontwerpwijzigingen doorgevoerd.”
Haley McNamara van NCOSE zegt dat het een patroon is. Een geschiedenis van schade. Ze beweert dat het Roblox niet genoeg kan schelen. Nu hebben ze federaal toezicht nodig. Andere groepen ondertekenden de brief. OudersOS is er. De Anxious Generation-beweging is er. De Consumentenfederatie van Amerika steunde dit.
Roblox duwt hard terug.
Zij ontkennen dit allemaal. Een woordvoerder vertelde Mashable dat hun platform is gebouwd voor plezier, niet alleen voor betrokkenheid. Ze zeggen dat de meeste spellen gratis zijn. Niemand * hoeft * Robux te kopen.
Controleer de wiskunde. Begin 2026. Ze hadden 132 miljoen actieve gebruikers per dag. Slechts 1,4% betaalde. Dat is een klein stukje. Ze wijzen ook op regels tegen gokken. Zowel echt als gesimuleerd. Ze beweren dat ze waarborgen hebben. Er bestaan regels voor de civiele omgeving voor makers.
Is 1,4% te laag om er toe te doen?
De juridische problemen blijven toenemen, ongeacht de percentages. In 2023 startte een class action-rechtszaak. Families beweerden dat kinderen slechte dingen zagen. Ongepaste inhoud. Ze hebben een rechtszaak aangespannen wegens nalatige onjuiste voorstelling van zaken. Mensen noemden Roblox een enabler voor roofdieren. De kritiek werd luider.
2025 werd nog erger. Louisiana heeft een aanklacht ingediend. Ze beschuldigden Roblox ervan er niet in te zijn geslaagd CSAM (materiaal over seksueel misbruik van kinderen) te stoppen. Ken Paxton, procureur-generaal van Texas, trad in november toe. Hij zei dat Roblox de veiligheidswetten negeerde. Hij zei dat ze tegen hun ouders hadden gelogen.
Paxton heeft het de laatste tijd druk gehad. Hij kijkt nu ook naar Netflix. Gegevensverzamelingsgewoonten storen hem. Het net wordt breder.
Roblox zegt dat niemand gedwongen wordt te betalen. Critici zeggen dat de val hoe dan ook is gezet. Het debat gaat door. De toezichthouders hebben de bal. Of ze ermee aan de slag gaan, valt nog te bezien.
