Netflix n’a pas seulement acheté un script. Il a acheté un moteur.
Le géant de la technologie a dépensé 587 millions de dollars pour la startup d’intelligence artificielle de Ben Affleck, InterPositive.
Cela représente plus d’un demi-milliard de dollars.
Cela semble beaucoup pour un logiciel, jusqu’à ce que vous réalisiez ce que fait réellement InterPositive.
Affleck a fondé l’entreprise en 2022.
Il a vu une lacune.
“En tant que cinéaste, j’ai pu constater à quel point les modèles [actuels] échouaient.” -Ben Affleck
Les premières versions de l’IA générative étaient inutiles pour les professionnels. Ils manquaient de nuances. Ils ont rompu la continuité. Ils se sentaient sans âme.
Alors Affleck a construit autre chose.
Netflix a acquis la technologie en mars contre de l’argent. Cette décision a été confirmée via un dépôt 10-Q auprès de la Securities and Exchange Commission. Variété l’a repéré. Le document répertorie une dépense importante mais garde l’objectif de l’acheteur vague.
Bloomberg a noté que le montant de la transaction oscillait autour de 600 millions de dollars.
C’est un prix élevé.
Pourquoi?
Parce que Netflix tente de résoudre son plus vieux casse-tête créatif.
Il veut garder les humains au centre tout en laissant les machines faire le gros du travail.
Ce que fait réellement InterPositive
Arrêtez d’imaginer Skynet.
InterPositive ne génère pas d’images à partir d’invites de texte.
“InterPositive ne consistait pas à demander du texte ou à générer quelque chose à partir de rien.”
Au lieu de cela, le système apprend de films spécifiques.
Il construit un modèle unique à un film en post-production.
Pensez à l’étalonnage des couleurs. Mixage audio. Contrôles de continuité.
Ce sont les parties ennuyeuses et coûteuses de la réalisation d’un film.
Les studios VFX facturent des millions.
Les reprises coûtent encore plus cher.
InterPositive vise à résoudre les deux.
La technologie permet aux éditeurs et aux concepteurs sonores de se concentrer sur les performances plutôt que sur les pixels.
Il traite les images existantes pour les améliorer, pas pour les inventer.
Cela respecte l’art.
C’est pourquoi Netflix a qualifié cette décision d'”investir dans l’innovation dirigée par les créateurs”.
Ils parient que l’IA peut économiser de l’argent sans voler de crédit.
Les chiffres derrière la magie
La véritable histoire réside dans les brevets.
Une demande déposée par Affleck en 2024 décrit les économies potentielles.
Les chiffres sont stupéfiants.
La technologie InterPositive permet aux producteurs de films de réaliser des économies « substantielles ».
Quelle importance ?
Considérez ces chiffres :
- 20 % de réduction des calendriers de production totaux
- Baisse de 50 % des coûts VFX
- Suppression des frais pour les artistes de fond
- Économies sur les tournages de la deuxième unité et les groupes dissidents
- Réduction massive des dépenses de reshoot
La vision d’Affleck était précise.
Utilisez l’IA pour reproduire parfaitement l’apparence et le son d’un décor.
Plus besoin de deviner lors du montage.
Fini les prises de vue coûteuses parce que l’éclairage ne correspondait pas.
Juste du cinéma pur et rentable.
Est-ce que ça semble trop beau ?
Peut être.
Mais 587 millions de dollars indiquent que Netflix pense que cela fonctionne.
Pourquoi cela change les choses
Affleck n’est pas seulement un investisseur célèbre ici.
C’est lui l’architecte.
Il a vu à quel point les outils génériques ont échoué pour les artistes.
L’IA actuelle génère un contenu moyen.
Il lisse les bords. Cela supprime les frictions. Cela crée une médiocrité à grande échelle.
InterPositive essaie de préserver les frictions.
Il utilise l’IA pour protéger les qualités qui font la grandeur d’une histoire.
Détails.
Tonifier.
Intention.
En liant la technologie directement aux flux de travail de post-production, InterPositive évite la controverse créative qui tourne autour des modèles texte-vidéo.
C’est un outil. Pas un remplacement.
Cela compte également pour les cinéastes indépendants.
Des coûts plus faibles signifient des barrières à l’entrée plus faibles.
Vous n’avez plus besoin d’un milliard de dollars pour corriger des erreurs.
La machine le fait.
La question ouverte
Hollywood a résisté à l’IA.
Il l’a combattu dans les rues. Il en a débattu dans les salles de réunion.
Netflix parie des milliards que le compromis existe déjà.
Ils paient 587 millions de dollars pour voir si Affleck avait raison.
Que si vous créez des outils spécifiquement destinés aux conteurs humains, l’IA cesse d’être une menace.
Et devient partenaire.
Il faudra du temps pour savoir si ce partenariat porte ses fruits.
Les premiers films utilisant cette technologie ne sont pas encore sortis en salles.
En attendant, le marché attend.
