Нещодавні парламентські вибори в Угорщині призвели до тектонічного зрушення у політиці. Партія «Тиса» Петера Мадьяра забезпечила собі дві третини majority, отримавши 138 зі 199 місць, що поклало край 16-річному правлінню Віктора Орбана. У той час як міжнародні спостерігачі приділяли основну увагу загрозі іноземного втручання, детальніший аналіз виборчої кампанії виявляє набагато складнішу — і внутрішню — битву дезінформації.
Внутрішній двигун дезінформації
Всупереч поширеній думці про те, що за втручанням у вибори стоять іноземні гравці, аналітики вважають, що переважна частина дезінформації в Угорщині була зроблена всередині країни. Шилард Тeczár з організації з перевірки фактів Lakmusz оцінює, що як мінімум 90% дезінформації виходило з самої Угорщини.
Проурядова партія «Фідес» діяла над самотужки; вона спиралася на складну екосистему впливу, що включає:
– Підконтрольні ЗМІ, що транслюють державний порядок денний.
– Підставні організації, такі як «Національний рух опору».
– Мережі інфлюенсерів, найбільш помітною з яких є Megafon, що посилювала певні меседжі у соціальних мережах.
Від пропаганди до «фабрикації доказів»
Значним трендом цих виборів став перехід від простої пропаганди до активного провадження «фактів». Дослідники зазначили, що правлячий табір використовував дедалі агресивнішу тактику для підриву позицій опозиції.
Одним з яскравих прикладів стала фальсифікація партійної програми Тиси. Цей підроблений документ, який містить абсурдні пропозиції (наприклад, податок на свійських тварин), був «злитий» у ЗМІ, щоб виставити опозицію економічно безрозсудною. Експерти вважають, що така ескалація відбулася тому, що правляча партія відчула реальну загрозу своїй владі, що спонукало їх до «створення власних фактів на місцях» для утримання контролю.
Російський слід: обмежений охоплення
Хоча операції впливу, пов’язані з Кремлем, мали місце, їх вплив виявився локальнішим, ніж багато хто побоювався. Російські актори використовували “класичний сценарій” втручання, включаючи:
Операція «Матрьошка»: ця група спеціалізувалася на новинах у стилі дипфейків — наприклад, підроблене відео, нібито випущене Le Monde, в якому стверджувалося, що український художник отруює угорських собак.
Storm 1516: цей суб’єкт зосередився на поширенні провокаційних статей, таких як помилкові твердження про те, що противники Орбана образили Дональда Трампа, або звинувачення лідерів «Тиси» у бажанні втягнути Угорщину в український конфлікт.
Проте більшість цієї російської активності не відповідала місцевому контексту. Багато компаній проводилися англійською мовою і розміщувалися в X (колишній Twitter) — платформі, яка має набагато меншу вагу в угорському політичному дискурсі, ніж Facebook.
Обхід цифрових обмежень
Ландшафт політичних кампаній значно змінився через нові обмеження на рекламу, введені компаніями Meta та Google. Щоб обійти заборони на пряму політичну рекламу, проурядові сили перейшли до більш прихованих цифрових стратегій:
1. Розквіт «приватного» впливу
Замість традиційної реклами «Фідес» використовував закриті групи у Facebook, доступні лише на запрошення, такі як «Клуб бійців» та «Цифрові громадянські кола». Ці групи функціонували як цифрові командні центри, де прихильників закликали ставити лайки, робити ріпости та коментувати певні публікації, щоб штучно підвищити охоплення та обійти алгоритмічні фільтри.
2. Використання ІІ як зброї
Штучний інтелект став основним інструментом для обох сторін:
– Негативні кампанії: проурядові сили використовували відео, створені ІІ, щоб зобразити політиків «Тиси» у військовій формі, намагаючись розпалити страх, що опозиція відправить молодих угорців на війну.
– Створення міфів: навпаки, партія “Тиса” використовувала ІІ для формування певного іміджу – наприклад, генерувала фотографії Петера Мадьяра в стилі “Людини року за версією TIME”, щоб створити образ лідера, що кидає виклик усталеній владі.
Оскільки багато з цих відео, створених ІІ, та взаємодії в закритих групах не відстежуються офіційними інструментами (такими як Бібліотека реклами Meta), дослідникам важко моніторити та аналізувати їх у режимі реального часу.
Висновок
Вибори в Угорщині демонструють, що сучасна дезінформація — це не просто поширення брехні; це виробництво цілих реальностей за допомогою підроблених документів, зображень, створених ІІ, та закритих цифрових екосистем. Хоча іноземне втручання залишається приводом для занепокоєння, найсерйознішою загрозою демократичній цілісності видається внутрішнє використання витончених цифрових тактик, що не відслідковуються.
