Não terminou com um tratado. Ou um estrondo.
Apenas silêncio. E então, de repente, tudo mudou.
Construímos um exército para um mundo que não existe mais. Esse é o argumento que Chris Brose apresenta no último episódio de “Interesting Times”. Ele também não é um teórico de poltrona. Brose administrou a política para Condoleezza Rice. Ele aconselhou John McCain. Ele escreveu um livro prevendo exatamente o que está acontecendo agora. Hoje ele dirige a Anduril, uma empresa de tecnologia de defesa obcecada pela guerra autônoma.
Então pergunte-se o seguinte: você realmente entende as restrições que o Pentágono impõe às armas autônomas?
“Não diz que você não tem permissão para automatizar a cadeia de eliminação.”
Essa é a lacuna. Ou melhor, a ausência de porta.
Durante décadas, os Estados Unidos operaram sob três pressupostos perigosos.
Primeiro entraríamos em qualquer conflito com o domínio tecnológico total.
Em segundo lugar, esse domínio seria incomparável.
Terceiro, a guerra terminaria rapidamente.
Não perdemos muitos aviões. Não perdemos navios. Disparamos muito poucos mísseis. Então, por que construir baratos? Construímos máquinas requintadas. Caros. Difícil de fazer. Ainda mais difícil de substituir.
Olhe para a Ucrânia agora.
Vejamos os últimos quatro anos na Europa Oriental. O roteiro é diferente. A Rússia tentou uma corrida até Kyiv, uma corrida ao estilo de Bagdá. Choque e espanto.
Ele falhou.
As linhas de frente endureceram. O campo de batalha tornou-se um problema de esconde-esconde. Os tubos de artilharia tornaram-se um passivo porque não era possível escondê-los. Os drones mudaram o cálculo. Pequenos, portáteis. Drones de ataque unidirecional. Você voa com eles, eles avistam o alvo e explodem. Carga explosiva. Nenhum piloto para levar para casa.
A Ucrânia sobreviveu com isso. Não por causa dos caros bombardeiros stealth, mas por causa dos drones baratos que agem como mísseis guiados. Eles descobrem que o alvo que atingiram custa pouco o suficiente para ser substituído instantaneamente.
A infantaria está morta? Ainda não. As máquinas podem tomar terreno, mas será que conseguem segurá-lo? Um robô pode cavar e sobreviver à artilharia? Nós não sabemos. Parece difícil.
Agora olhe para o Irã.
Esta não é a Ucrânia. Não estamos apenas enviando ajuda e observando. Estamos contra-atacando. E a matemática é feia.
Relatórios públicos dizem que os EUA afundaram recursos navais iranianos. Redes de defesa aérea destruídas. Martelou o complexo industrial militar. Material padrão para os militares americanos. Mas o Irão ainda está em luta. Por que?
Drones de ataque unidirecional.
Barcos robóticos sufocando o Estreito de Ormuz. Ameaças baratas que isolam regiões. Estes não são conceitos futuristas. Eles são realidade. O Pentágono sabia que o Irão poderia usá-los. Eles se prepararam para a duração? Provavelmente não.
O presidente do Estado-Maior Conjunto diz que eles têm munições “suficientes”. Para o que está definido agora. Talvez.
“Sempre vou querer mais.”
Essa é a linha de Brose. E ele está certo em dizer isso. Porque a premissa sempre foi uma guerra rápida. Vitória rápida. Decapitação. Se o objetivo mudar? Se a guerra se arrastar por meses?
O estoque desaparece.
Somente durante a Operação Epic Fury, os EUA dispararam cerca de oito anos de produção de mísseis Tomahawk. Apenas nos primeiros dias. Oito anos. Em dias.
Essa arma é excelente. Faz milagres. Também leva muito tempo para construir.
Isso remonta ao pecado original. A crença de que nunca travaríamos uma guerra prolongada contra um colega. As estratégias de defesa nacional de décadas atrás foram construídas sobre uma grande guerra regional. Um teatro. Nenhuma duração especificada, mas a implicação era clara: venceríamos antes que as contas chegassem.
Estamos prontos para uma grande guerra? Com a China? Com a Rússia?
Em termos de arsenais de munições a resposta é não. Já se sabe há muito tempo que simplesmente optamos por não olhar o livro-razão.
O futuro da guerra não está chegando. Está aqui. E não se parece em nada com o exército que treinamos. Parece um enxame de drones baratos caçando na lama enquanto nos preocupamos com nossos brinquedos brilhantes.
