No terminó con un tratado. O una explosión.
Sólo silencio. Y entonces, de repente, todo cambió.
Construimos un ejército para un mundo que ya no existe. Ese es el argumento que plantea Chris Brose en el último episodio de “Interesting Times”. Tampoco es un teórico de salón. Brose dirigió la política para Condoleezza Rice. Aconsejó a John McCain. Escribió un libro prediciendo exactamente lo que está sucediendo ahora. Hoy dirige Anduril, una empresa de tecnología de defensa obsesionada con la guerra autónoma.
Así que pregúntese lo siguiente: ¿realmente comprende las limitaciones que impone el Pentágono a las armas autónomas?
“No dice que no puedas automatizar la cadena de muerte”.
Ésa es la laguna jurídica. O mejor dicho, la ausencia de puerta.
Durante décadas, Estados Unidos actuó bajo tres supuestos peligrosos.
En primer lugar, entraríamos en cualquier conflicto con dominio tecnológico total.
En segundo lugar, ese dominio sería inigualable.
En tercer lugar, la guerra terminaría rápidamente.
No perdimos muchos aviones. No perdimos barcos. Disparamos muy pocos misiles. Entonces, ¿por qué construir unos baratos? Construimos máquinas exquisitas. Los caros. Difícil de hacer. Aún más difícil de reemplazar.
Mire a Ucrania ahora.
Mire los últimos cuatro años en Europa del Este. El guión es diferente. Rusia intentó correr hacia Kyiv, al estilo Bagdad. Conmoción y asombro.
Falló.
Las líneas del frente se endurecieron. El campo de batalla se convirtió en un problema de escondite. Los tubos de artillería se convirtieron en un problema porque no se podían ocultar. Los drones cambiaron el cálculo. Los pequeños, los de mano. Drones de ataque unidireccionales. Los haces volar, ven el objetivo y explotan. Carga explosiva. No hay piloto para llevar a casa.
Ucrania sobrevivió con estos. No por los costosos bombarderos furtivos sino por los baratos drones que actúan como misiles guiados. Encuentran el objetivo al que dan en el blanco y les cuesta bastante poco reemplazarlo instantáneamente.
¿Está muerta la infantería? Aún no. Las máquinas pueden tomar terreno, pero ¿podrán conservarlo? ¿Puede un robot excavar y sobrevivir a la artillería? No lo sabemos. Parece difícil.
Ahora mire a Irán.
Esto no es Ucrania. No nos limitamos a enviar ayuda y observar. Estamos contraatacando. Y las matemáticas son feas.
Los informes públicos dicen que Estados Unidos hundió activos navales iraníes. Redes de defensa aérea destruidas. Golpeó el complejo militar-industrial. Cosas estándar para el ejército estadounidense. Pero Irán sigue luchando. ¿Por qué?
Drones de ataque unidireccionales.
Barcos robóticos asfixian el Estrecho de Ormuz. Amenazas baratas que cierran regiones. Estos no son conceptos futuristas. Son la realidad. El Pentágono sabía que Irán podría utilizarlos. ¿Se prepararon para la duración? Probablemente no.
El presidente del Estado Mayor Conjunto dice que tienen municiones “suficientes”. Para lo que está encomendado ahora. Tal vez.
“Siempre querré más”.
Esa es la línea de Brose. Y tiene razón al decirlo. Porque la premisa siempre fue la guerra rápida. Victoria rápida. Decapitación. ¿Si el objetivo cambia? ¿Si la guerra se prolonga durante meses?
El arsenal desaparece.
Sólo durante la Operación Furia Épica, Estados Unidos disparó alrededor de ocho años de producción de misiles Tomahawk. Sólo en los primeros días. Ocho años. En días.
Esa arma es exquisita. Hace milagros. También lleva mucho tiempo construirlo.
Esto se remonta a ese pecado original. La creencia de que nunca libraríamos una guerra prolongada contra un igual. Las estrategias de defensa nacional de hace décadas se basaron en una gran guerra regional. Un teatro. No se especificó la duración, pero la implicación era clara: ganaríamos antes de que llegaran los billetes.
¿Estamos preparados para una guerra importante? ¿Con China? ¿Con Rusia?
En términos de arsenales de municiones, la respuesta es no. Se sabe desde hace mucho tiempo que decidimos no mirar el libro mayor.
El futuro de la guerra no está por llegar. Está aquí. Y no se parece en nada al ejército que entrenamos. Parece un enjambre de drones baratos cazando en el barro mientras nosotros nos preocupamos por nuestros juguetes brillantes.
