Donald Trump noemde crypto vroeger een ‘oplichterij’. Nu? Het leverde hem net meer dan $1 miljard op.
Het cijfer kwam uit een enorm rapport van 927 pagina’s**, uitgegeven door het Amerikaanse Office of Government Ethics. Het legt de zakelijke transacties van de president en zijn familie bloot.
Juliana Stratton, een luitenant-gouverneur van Illinois, noemde het “oneindige hebzucht”. Ze zegt dat hij zijn kantoor gebruikt terwijl gezinnen verhongeren. Het Witte Huis verzet zich en beweert dat alles in het beste belang van Amerika wordt gedaan. Maar de wiskunde is moeilijk te negeren.
Digitaal geld, echt geld
Crypto zijn niet alleen magische internetmunten. Het is code. Traditioneel geld komt van centrale banken. Crypto komt voort uit algoritmen, soms beheerd door bedrijven, soms door helemaal niemand. Transacties leven op blockchains. Onveranderlijke records. Bitcoin is de bekendste, gedecentraliseerd, geen meester. Maar duizenden anderen bestaan op ketens zoals Ethereum. Particuliere bedrijven geven deze uit om winst te maken. Alles wat codificeerbaar is, wordt een bezit. Waarde optioneel.
De drie emmers
Het geld van Trump stroomt uit drie specifieke emmers: $TRUMP de memecoin, WLFI het governance-token en USD1 de stablecoin.
Memecoins zijn pure aandachtseconomieën. Als je ze koopt, is dat hetzelfde als betalen voor een kinderdoodle omdat jouw kind die heeft getekend. Stablecoins weerspiegelen fiatgeld. USD1 is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. Het heeft steun nodig. Meestal staatsobligaties. Met governance-tokens, zoals WLFI, kunt u op projecten stemmen. Ze geven u een stem, geen deel van de winst. Eigenlijk helemaal geen eigendom.
De machine in beweging
De $TRUMP memecoin werd slechts enkele dagen vóór de inauguratie van 2025 gelanceerd. De bedrijven van Trump hebben ongeveer 80% van het aanbod in handen. Ze vragen een vergoeding voor elke ruil. Pure arbitrage van hype. Dan is er nog World Liberty Financial. De familie was medeoprichter van het bedrijf in 2024 en bezat ongeveer 60%. Zij hebben recht op 75% van de opbrengst. De cijfers zijn onthutsend. World Liberty bracht alleen al $500 miljoen op. De memecoin voegde nog eens $600 miljoen toe. Forbes schat dat zijn nettowaarde in een jaar tijd is gestegen naar $6 miljard.
Hoe?
Laten we eens kijken naar USD1.
Het werkt eenvoudig. U geeft de emittent dollars. Ze geven je een token. Ze parkeren de dollars in Amerikaanse staatsobligaties. Ze verzamelen rente. Hoe meer tokens er worden verkocht, hoe meer obligaties er worden gekocht, hoe meer rente er wordt verdiend. Binance, de enorme beurs die eerder werd veroordeeld voor het witwassen van geld, hielp bij het schrijven van de code voor USD1. Vervolgens gooide MGX, een staatsfonds uit Abu Dhabi, $2 miljard in USD1 naar Binance. Hierdoor ontstond $2 miljard aan reserves. Ter waarde van $80 miljoen aan rente per jaar.
Binance bezit 87% van alle USD1-tokens.
Is het toeval?
De SEC liet de rechtszaak tegen Binance vallen direct nadat ze USD1 hadden genoteerd. In oktober verleende Trump gratie aan de oprichter van Binance, Changpeng Zhao. Volgens berichten heeft Sheikh Tahnoon, de functionaris van de VAE achter MGX, dagen vóór de inauguratie in het geheim 49% van World Liberty gekocht voor $500 miljoen.
De memecoin-business is nog donkerder. Juridische experts zien het als een kanaal voor anonieme giften. Kopers betaalden $148 miljoen alleen maar om stoelen te kopen voor het diner met de president. De muntprijs is sindsdien met 98% gedaald, maar de kosten zijn gebleven. Uit een onderzoek van Reuters bleek dat de vier crypto-ondernemingen van Trump $2,3 miljard verdienden. Bijna precies wat beleggers verloren.
Gebroken regels
De regering heeft de GENIUS Act aangenomen. Het brengt duidelijkheid. Goed voor de stabiliteit van de sector. Maar de geloofwaardigheid verdampt. Speciale gunsten vervangen de marktkrachten. Het precedent is angstaanjagend. Als je presidentiële toegang wilt, koop je gewoon het token. De Amerikaanse reputatie op het gebied van de rechtsstaat staat op het spel en bungelt aan een keten van twijfelachtige transacties.
De vraag blijft.
