RCP 8.5 terdengar seperti kode. Bagi masyarakat umum, hal itu tidak berarti apa-apa. Kepada jurnalis iklim? Itu adalah hantu masa depan Natal. Garis dasar apokaliptik. Empat derajat pemanasan. Lautan meningkat. Manusia mendidih.
Ini mendefinisikan generasi cakupan. Termasuk milikku di Time. Saya menggunakan nomor-nomor itu. Saya tahu itu adalah tes stres, bukan perkiraan, namun perbedaannya menjadi kabur saat Anda menulis berita utama tentang akhir dunia. RCP 8.5 bukan sekadar skenario. Itu adalah skenario terjadinya hal-hal buruk.
Bulan lalu, hal itu berubah. Para ilmuwan secara resmi mempensiunkannya.
Detlef van Vuuren dan empat puluh rekan penulis menerbitkan makalah di Pengembangan Model Geoscientific. Mereka menghapus RCP 8.5 dari campuran. Hal ini tidak akan lagi dimasukkan ke dalam Laporan Penilaian Ketujuh IPCC pada tahun 2029. Mengapa? Karena, dalam kata-kata mereka, hal itu menjadi “tidak masuk akal”.
“Berdasarkan penurunan biaya energi ramah lingkungan, perubahan iklim, dan tren emisi terkini.”
Anda mungkin bisa melewatkan jargon teknis. Judulnya lebih sederhana: Masa depan terburuk yang telah kita peringatkan selama lima belas tahun? Itu tidak mungkin terjadi. Perkiraan pusat yang baru ini sebenarnya tidak terlalu bagus, namun masih bisa dipertahankan. Perkiraan saat ini adalah sekitar 2,8 derajat Celcius pada tahun 2100. Dibandingkan dengan empat atau lima? Itu adalah kemajuan.
Bagaimana Kami Menghitung Sampai Delapan Setengah
Model iklim tidak akan berguna jika tidak ada masukan dari manusia. Mereka tidak dapat menebak apa yang akan kita lakukan terhadap planet ini. Jadi para ilmuwan membangun jalur. Skenario. Tebakan terstruktur tentang energi, populasi, dan kebijakan.
Pada tahun 2011, IPCC menstandardisasi empat skenario. Tiga orang terlibat dalam upaya memperbaiki kekacauan itu. Ada yang tidak. RCP 8.5 membayangkan sebuah dunia di mana penggunaan batu bara meningkat lima kali lipat. Dimana populasi global mencapai dua belas miliar. Mimpi buruk “tanpa kebijakan”.
Itu bekerja dengan sangat baik. Antara tahun 2011 dan 2020, lebih dari dua ribu studi dampak tidak menggunakan RCP 8.5 Setiap berita utama tentang kegagalan panen. Perpindahan massal. Panaskan kematian. Mereka bersandar padanya. Para peneliti menyebutnya “bisnis seperti biasa.” Jurnalis memperlakukannya seperti prediksi.
Garisnya kabur. Itu adalah tes stres, bukan ramalan. Antara tahun 2011 dan sekarang, semua orang melupakan perbedaan itu.
Mengapa Kiamat Terlambat
Dunia RCP 8.5 tidak hadir karena secara fisik tidak bisa.
Penggunaan batu bara tidak meroket. Itu stabil. Perkiraan populasi turun. PBB memperkirakan sepuluh miliar orang pada tahun 2100, bukan dua belas. Lebih sedikit mulut yang harus diberi makan berarti lebih sedikit pembakaran bahan bakar fosil. Matematika sederhana.
Energi bersih juga merusak model tersebut. Biaya tenaga surya telah anjlok delapan puluh lima persen sejak skenario tersebut ditulis. Investasi global dalam energi transisi melebihi dua triliun dolar per tahun. Emisi aktual dilacak lebih dekat ke dunia yang mencoba untuk berubah, bukan dunia yang tidak melakukan apa-apa.
Apakah RCP 8.7 realistis? Para ahli terpecah. Zeke Hausfather mengatakan kami secara aktif menghindarinya melalui kebijakan dan teknologi. Roger Pielke Jr berpendapat bahwa kita tidak perlu menghindarinya; Hal ini tidak realistis sejak awal karena dekarbonisasi terjadi secara linear, jauh lebih lambat dibandingkan dengan apa yang ditakutkan oleh para ahli kiamat.
Tidak peduli kubu mana yang benar. Keduanya setuju: 8.5 sudah mati.
Ini bukan hanya kisah sains. Itu adalah kegagalan media. Ingat Bumi yang Tidak Dapat Dihuni karya David Wallace-Wells di New York? Esai itu menghebohkan internet pada tahun 2017. Esai itu dibangun berdasarkan proyeksi RCP 8.95. Dia merevisi pandangannya nanti. Tapi narasi malapetaka punya kaki.
Pada awal tahun 20256 saja, tiga puluh penelitian baru menggunakan 8,5 setiap hari. Kami perlu berhenti sejenak. Bulan lalu menyediakan satu.
Masa Depan Masih Milik Kita
Apakah kita menyelamatkan dunia? Kurang tepat. Kami menyelamatkan diri kami dari hal terburuk.
Suhu 2,8 derajat masih merupakan bencana besar. Terumbu karang lenyap. Spesies punah. Air menjadi langka. Pesisir menyusut. Kita berhasil melampaui target 1,5 derajat yang ditetapkan di Paris. 2,0 derajat? Hilang. Kami melihat penderitaan yang signifikan dan dapat diatasi, bukan keruntuhan yang tidak dapat dikendalikan.
Kelompok sayap kanan membenci hal ini. Jelas sekali.
Presiden Trump memposting di Truth sehari sebelum surat kabar tersebut diterbitkan: “RIDDANCE YANG BAIK!” Dia menyebutnya sebagai bukti bahwa ilmu pengetahuan tentang iklim salah. Tiga tanda seru. Carbon Brief menjelaskan kenapa dia salah, tapi dorongannya manusiawi. Masyarakat ingin ancaman tersebut hilang sama sekali. Sangat mudah untuk mengubah “kasus terburuk sudah berlalu” menjadi “perubahan iklim adalah tipuan.”
Jangan ambil umpannya.
Skenario hanyalah peta kemungkinan masa depan. Tidak ada tujuan tunggal. Penghentian 8,5 terjadi karena kami memilih energi yang lebih bersih. Karena kami memilih emisi yang lebih rendah. Kami menarik kembali benang dari tepi tebing.
Kami masih berjalan ke depan. Hanya saja, jangan ke dalam api.
