Дружба рушится тяжело. Деньги усугубляют ситуацию. А власть? Она разрушает всё до основания.
Илон Маск и Сэм Альтман когда-то были неразлучны. Теперь они сидят в зале суда, пытаясь доказать, что оппонент — лжец, воров или и то, и другое вместе взятое. Суд завершился на прошлой неделе. На этой неделе присяжные приступят к deliberations (вынесению вердикта).
Им предстоит решить, «украл» ли Альтман благотворительную организацию. Это формулировка Маска. Его юристы утверждают, что OpenAI превратился из благородной некоммерческой организации в алчную корпорацию. Сразу оговоримся: у Vox Media есть партнерские соглашения с OpenAI. Но моя репортерская работа независима. Я не принимаю указаний извне.
Ставки огромны.
Если победит Маск, судья Ивонна Гонсалес Роджерс может присудить компенсацию ущерба. Мы говорим о $150 миллиардах. Это не опечатка. Или же она может потребовать смены руководства OpenAI. Маловероятно, но возможно.
Даже если Маск проиграет, этого процесса может быть достаточно, чтобы государственные регуляторы начали расследование. Они могут спросить, как легально некоммерческая организация трансформировалась в монстра с целью извлечения прибыли. Юристы говорят мне, что кто-то из сторон подаст апелляцию. Это еще не конец. Просто поле битвы сменилось.
Разрыв доверия
Команда Маска атаковала по самой уязвимой точке. Они хотели сделать Альтмана ненадежным в глазах суда. Лгал сооснователям? Да. Лгал сотрудникам? Да. Лгал совету директоров? Судя по всему, тоже да.
Хелен Тонер, бывший член совета директоров, заявила, что у Альтмана была устойчивая модель поведения. Он говорил одно лицо к лицу и совершенно иное — за спину. Она назвала это одной из причин его увольнения с поста генерального директора в 2024 году (кстати, было это в 2023-м). Да, именно тогда.
Мира Мурати, бывший технический директор, подтвердила эту версию. Она дала показания, что Альтман прямо лгал о необходимости проверок безопасности для новых моделей. Безопасность — не шутки для них. Или это было так?
«Говорить одно одному человеку… и совершенно противоположное — другому».
Такова схема. Таково обвинение.
Дневник, который нам не заказывали
А затем появился Грег Брокман. Он вел дневник. Думал, что он приватный. Но присяжные получили доступ к его совести. Или к её отсутствию.
Брокман записывал поток сознания в 2017 году. Он беспокоился о моральной развязке перехода к коммерческой модели.
«Не могу представить, как мы превратим это в… без очень грязного конфликта».
Он назвал это воровством. Воровством некоммерческой организации у Маска. Он признал, что Маск — не идиот. Он знал, что история выглядит плохо. Он понимал, что не честен с человеком, который профинансировал половину проекта.
Жалел ли он об этом позже? Сложно сказать. Позже он получил долю в компании, которая сейчас оценивается примерно в $30 миллиардов.
«Было бы неплохо сделать миллиарды».
Амбиции побеждают. Мораль проигрывает? Присяжные должны решить, что перевешивает.
Илон — это… много
OpenAI, конечно, не идеальное место для работы. Но Илон Маск — человек непростой.
В 2017 году их бот по искусственному интеллекту разгромил профессиональных игроков в Dota 2. Маск назвал это триггер-событием. Время действовать. Он подарил новым сотрудникам Брокману и Илье Сутскеверу новые Tesla. Предположительно, чтобы заручиться их благосклонностью. Затем он пригласил их в свой «наважденный» особняк. Эмбер Хёрд наливала виски.
Напряжение возникло мгновенно.
Маск хотел абсолютного контроля. Он не хотел совместного управления. Брокман свидетельствовал, что в какой-то момент он действительно опасался за свою физическую безопасность.
«Я действительно думал, что он… собирается физически напасть на меня».
Так инженеры не удерживаются. Маск ушел в 2018 году. Позже он начал создавать собственного конкурента.
Во время встречи в 2018 году он назвал Джоша Акияма придурком. Просто так. Акиям не съежился. Коллеги подарили ему статую золотого заднего вида осла. В создании помог Дарио Амодей, который позже ушел создавать Anthropic.
На надписи было: Никогда не переставай быть придурком. Ради безопасности. Ирония мертва, да здравствует интернет.
Microsoft нужен был друг
Маск финансировал OpenAI после размолвки с Google. Ларри Пейдж издевался над ним за то, что он любит людей больше, чем компьютеры. Оскорбленное самолюбие.
Microsoft тоже нуждалась в преимуществе. Они боялись отстать.
Сатья Наделла писал во внутренних меморандумах: «Я не хочу быть IBM». IBM пропустила мобильную революцию. Microsoft не хотела пропустить AI-революцию. Им нужна была автономия. Им нужен был контроль над всей технологической цепочкой.
Они крупно вступили в игру в 2019 году. Когда Альтмана уволили в 2023 году? Microsoft выдвинула его обратно к власти. Наделла назвал попытку переворота «любительщиной».
Альтман отправлял текстовые сообщения руководителям Microsoft, чтобы согласовать новых членов совета директоров. Они фактически совместно управляли кампанией возвращения. К лету Microsoft потратит более $100 миллиардов. Сейчас им принадлежит 27% акций.
Они не просто инвесторы. Они партнеры. Они глубоко вовлечены.
Кому можно доверять?
Вот в чем подвох.
Все участники суда указывали пальцем на других. Маск сказал, что Альтман опасен. Альтман сказал, что Брокман жаден. Брокман сказал, что Маск — диктатор.
Никто не смотрел внутрь себя. Не по-настоящему.
Маск давал показания о «Терминаторе» и экзистенциальных рисках. Судья скучающе закатывала глаза.
«Если во главе AI стоит ненадежный человек… это очень большая опасность».
Ирония в том, что компания Маска, xAI, в этом году подвергалась критике за дипфейки. Несанкционированные. Судья указала на это.
Она сказала юристу Маска: «Ваш клиент создает компанию точно в этой же сфере».
Она добавила: «Многие люди не доверили бы будущее и рукам мистера Маска».
Кому можно доверять? Вот главный вопрос. А кому вообще?
