Вона не завершилася підписанням мирного договору. І не вибухом.
Просто тиша. А потім раптово все змінилося.
Ми створили армію для світу, якого не існує. Саме ця теза розвиває Кріс Броз в останньому випуску подкасту Interesting Times. Він не теоретик-аматор, що сидить у кріслі. Броз керував політичними питаннями при Кондолізі Райс, консультував Джона Маккейна, написав книгу, яка передбачила те, що відбувається зараз. Сьогодні він очолює Anduril – оборонну технологічну компанію, одержиму автономною warfare.
Тому запитайте себе: чи справді ви розумієте обмеження, які Пентагон накладає на автономну зброю?
“Ніде не сказано, що вам заборонено автоматизувати цикл знищення”.
Ось ця лазівка. Скоріше, відсутність дверей.
Десятиліттями Сполучені Штати діяли на основі трьох небезпечних припущень.
По-перше, ми вступатимемо в будь-який конфлікт, маючи абсолютну технологічну перевагу.
По-друге, ця перевага буде безпрецедентною.
По-третє, війна закінчиться швидко.
Ми втрачали мало літаків. Ми не втрачали кораблі. Ми використовували дуже мало ракет. То навіщо створювати дешеві системи? Ми створювали вишукані машини. Дорогі. Складні у виробництві. І ще складніше замінювані.
Подивіться на Україну зараз.
Подивіться на останні чотири роки у Східній Європі. Сценарій інший. Росія зробила кидок до Києва – маневр у стилі Багдада. “Шок і трепет”.
Це провалилося.
Фронтові лінії закріпились. Битва перетворилася на гру на хованки. Артилерійські гармати стали тягарем, тому що їх неможливо було приховати. БПЛА змінили розстановку сил. Маленькі, ручні. Одноразові ударні дрони. Ви запускаєте їх, вони знаходять мету, і бах. Вибуховий боєприпас. Жодного пілота, якого треба повертати додому.
Україна вижила завдяки їм. Не завдяки дорогим стелс-бомбардувальникам, а завдяки дешевим дронам, які працюють як керовані ракети. Вони знаходять ціль, вражають її і коштують настільки недорого, що їх можна миттєво замінити.
Піхота мертва? Поки що ні. Машини можуть захоплювати території, але чи можуть вони їх утримувати? Чи може робот окопатися та витримати артилерійський удар? Ми не знаємо. Схоже, це складно.
Тепер подивіться на Іран.
Це не є Україна. Ми не просто надсилаємо допомогу та спостерігаємо. Ми завдаємо удари у відповідь. І арифметика тут убога.
За відкритими даними, США потопили іранські військово-морські судна. Знищили системи ППО. Розгромили воєнно-промисловий комплекс. Стандартна робота для армії. Але Іран все ще бореться. Чому?
Одноразові ударні дрони.
Роботизовані човни, що блокують Ормузьку протоку. Дешеві загрози, що закривають цілі регіони. Це не футуристичні концепції. Це дійсність. Пентагон знав, що Іран може їх використати. Чи готувались вони до довгої війни? Скоріш за все, ні.
Голова Об’єднаного комітету начальників штабів заявляє, що запасів боєприпасів достатньо. Для поточних завдань. Можливо.
«Я завжди захочу більшого».
Це слова Броза. І він правий. Тому що спочатку передбачалася швидка війна. Швидка перемога. Удар по голові. Що, якщо мета зміниться? Що, якщо війна затягнеться на місяці?
Запаси зникнуть.
Тільки під час операції Epic Fury США випустили стільки ракет Tomahawk, скільки виробляється за вісім років. Усього за кілька днів. Вісім років. За дні.
Це вишукана зброя. Воно творить чудеса. Але його виробництво займає багато часу.
Все це походить від первісного гріха. Переконання, що нам ніколи не доведеться вести затяжну війну з рівним супротивником. Стратегії національної оборони десятирічної давності розраховані однією велику регіональну війну. Один театр бойових дій. Тривалість не обумовлювалася, але мало на увазі явно: ми переможемо раніше, ніж прийдуть рахунки.
Чи готові ми до великої війни? З Китаєм? З Росією?
Щодо запасів боєприпасів, відповідь — ні. Це відомо давно, ми просто не хотіли дивитися в бухгалтерські книги.
Майбутнє війни вже тут. Воно не схоже на ту армію, яку ми підготували. Воно схоже на рою дешевих дронів, що полюють у бруді, поки ми переживаємо за свої блискучі іграшки.
