Онлайн-платформа для прогнозів Kalshi стикається з зростаючим юридичним тиском: суд у Неваді тимчасово заборонив її діяльність у штаті. Це сталося через кілька днів після того, як генеральний прокурор Арізони висунув проти компанії кримінальні звинувачення, звинувативши її в незаконних азартних іграх. У центрі спору: ** чи зобов’язаний Kalshi, зареєстрований у федеральній Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), звільнятися від законів штатів про азартні ігри.**
Дії Невади та Правова Основа
Ігрова контрольна рада Невади подала до суду на Kalshi в лютому, стверджуючи, що платформа працює без необхідних ліцензій на азартні ігри і допускає неповнолітніх користувачів – обидва порушення закону штату. У п’ятницю суддя Джейсон Д. Вудбері виніс тимчасовий наказ, заявивши, що Kalshi функціонує як «гра з відсотками» (азартна гра), стягуючи комісію з транзакцій користувачів.
Kalshi стверджує, що федеральний нагляд із боку CFTC має пріоритет над законами штатів. Однак суддя Вудбері визнав, що суди не завжди підтримували це твердження, залишаючи Kalshi вразливою до примусового виконання законів штатом. Це рішення слідує за аналогічними заборонами щодо конкурентів, таких як Coinbase та Polymarket, що вказує на чітку тенденцію у позиції Невади.
Федеральна та Штатна Юрисдикція
Конфлікт не новий. У той час як представники штатів посилюють контроль, голова CFTC Майк Селіг публічно засудив кримінальні звинувачення в Арізоні як «цілком недоречну» суперечку про юрисдикцію. Це підкреслює зростаючу напругу: штати розглядають ринки прогнозів як азартні ігри, тоді як CFTC розглядає їх як законні фінансові інструменти.
Ситуація, ймовірно, призведе до масштабнішого юридичного протистояння. Штати все частіше переслідують платформи, такі як Kalshi та Polymarket, у той час як CFTC, схоже, готова захищати галузь.
Що Це означає
Проблеми Kalshi відображають глибшу регуляторну невизначеність, що оточує ринки прогнозів. Відсутність чітких федеральних посібників залишає компанії, такі як Kalshi, на милість законів окремих штатів. Боротьба між державною і федеральною юрисдикцією далека від завершення, і ця справа в Неваді – лише один фронт у війні, що розширюється, за майбутнє цих платформ.
