Grammarly, популярний помічник для написання текстів, зіткнувся з колективним позовом після запуску спірної функції, яка імітує редакційні відгуки, використовуючи імена та голоси реальних письменників, критиків та експертів без їхньої згоди. Ця функція, що отримала назву “Expert Review”, дозволяла платним передплатникам отримувати критику, нібито від таких фігур, як Стівен Кінг, Карл Саган та технологічний журналіст Кара Суайшер.
Суть Спору: Несанкціоноване Використання зображень
Позов, поданий журналістом Джулією Енгвін, стверджує, що материнська компанія Grammarly, Superhuman, порушила права на недоторканність приватного життя та право на використання зображення тих осіб, яких вона імітувала. Енгвін, яка роками розслідувала практику конфіденційності технологічних компаній, заявила, що була “обурена, дізнавшись, що технологічна компанія продає підроблену версію мого завзятого досвіду”. Колективна структура позову означає, що інші постраждалі автори можуть приєднатися до справи.
Недоліки Функції: Загальні Відгуки та Сумнівна Корисність
Функція “Expert Review”, яка коштувала користувачам 144 долари на рік, піддалася широкій критиці за надання нецікавих, загальних відгуків. Засновник технологічної розсилки Кейсі Ньютон протестував функцію, представивши свою власну статтю та отримавши “пораду” від ІІ-симуляції Кари Суайшер. Відповідь: “Не могли б ви коротко порівняти, як щоденні користувачі ІІ та скептики ІІ формулюють ризики, створюючи лінію, якою можуть слідувати читачі?” Ньютон поділився цим із справжньою Карою Суайшер, яка відповіла різкою загрозою на адресу Grammarly.
Реакція Grammarly та Наслідки
Після піднятого галасу Grammarly відключила функцію “Expert Review”. Генеральний директор Superhuman Шишир Мехротра вибачився, одночасно захищаючи концепцію функції, припускаючи, що вона може дозволити експертам “налагодити той же повсюдний зв’язок з користувачами”, як і сама Grammarly.
Ця справа підкреслює зростаючу напруженість між персоналізацією на основі ІІ та правами окремих осіб, чиї зображення використовуються у цьому процесі. У міру того як інструменти ІІ стають більш досконалими, питання згоди, володіння та інтелектуальної власності ставатимуть дедалі актуальнішими.
Позов підкреслює критичну проблему в сфері штучного інтелекту, що швидко розвивається: несанкціоноване використання особистої ідентичності. Ще доведеться побачити, як вирішить суд, але інцидент вже викликав ширші дебати про етичні межі технологій, керованих ІІ.
