De online voorspellingsmarkt Kalshi wordt geconfronteerd met toenemende juridische druk, waarbij een rechter uit Nevada een tijdelijk verbod uitvaardigt op zijn activiteiten binnen de staat. Dit komt slechts enkele dagen nadat de procureur-generaal van Arizona strafrechtelijke aanklachten tegen het bedrijf had ingediend en het beschuldigde van illegaal gokken. Het kernprobleem? Of Kalshi, geregistreerd bij de federale Commodity Futures Trading Commission (CFTC), is vrijgesteld van staatswetten op het gebied van kansspelen.
Actie en rechtsgrondslag van Nevada
De Gaming Control Board van Nevada heeft Kalshi in februari aangeklaagd met het argument dat het platform zonder de vereiste spellicenties werkt en minderjarige gebruikers toestaat – beide schendingen van de staatswet. Vrijdag heeft rechter Jason D. Woodbury een tijdelijk huisverbod uitgevaardigd, daarbij verwijzend naar het feit dat Kalshi functioneert als een “percentagespel” (gokken) door commissies te innen op gebruikerstransacties.
Kalshi stelt dat federaal toezicht van de CFTC voorrang heeft op de staatsregels. Rechter Woodbury erkende echter dat rechtbanken deze claim niet consequent hebben ondersteund, waardoor Kalshi kwetsbaar is voor handhaving door de staat. Deze uitspraak volgt op soortgelijke verboden tegen concurrenten als Coinbase en Polymarket, wat wijst op een duidelijke trend in het standpunt van Nevada.
Federale versus staatsjurisdictie
Het conflict is niet nieuw. Terwijl overheidsfunctionarissen hard optreden, heeft de voorzitter van de CFTC, Mike Selig, de strafrechtelijke vervolging van Arizona publiekelijk veroordeeld als een “volkomen ongepast” jurisdictiegeschil. Dit wijst op een groeiende spanning: Staten beschouwen voorspellingsmarkten als gokken, terwijl de CFTC ze als legitieme financiële instrumenten beschouwt.
De situatie is waarschijnlijk op weg naar een grotere juridische confrontatie. Staten richten zich steeds meer op platforms als Kalshi en Polymarket, terwijl de CFTC bereid lijkt de sector te verdedigen.
Wat dit betekent
De problemen van Kalshi weerspiegelen een diepere onzekerheid over de regelgeving rond de voorspellingsmarkten. Door het gebrek aan duidelijke federale richtlijnen zijn bedrijven als Kalshi overgeleverd aan de genade van individuele staatswetten. De strijd tussen staats- en federale jurisdictie is nog lang niet voorbij, en deze zaak in Nevada is slechts één front in een steeds groter wordende oorlog over de toekomst van deze platforms.
