De strijd om het gezicht: waarom AI-brillen meer dan één model nodig hebben

3

Hoewel de slimme bril van Ray-Ban van Meta momenteel de markt domineert, benadrukken ze een groeiende frustratie in de draagbare technologie-industrie: het ‘walled garden’-probleem. Momenteel is Meta’s hardware opgesloten in één ecosysteem: Meta AI. Als je ChatGPT of Gemini wilt gebruiken, kan dat simpelweg niet.

Dit gebrek aan veelzijdigheid is een grote hindernis voor slimme brillen om echt bruikbare dagelijkse hulpmiddelen te worden. Nieuwe concurrenten proberen dit monopolie echter te doorbreken, ook al hebben ze de ervaring nog niet helemaal geperfectioneerd.

Het monopolie doorbreken: het Rokid-alternatief

In tegenstelling tot Meta biedt de Chinese fabrikant Rokid slimme brillen waarmee gebruikers kunnen schakelen tussen verschillende AI-engines. Voor een prijs die aanzienlijk lager is dan het premiumaanbod van Meta, biedt Rokid een keuze: gebruikers in de VS kunnen schakelen tussen ChatGPT en Gemini.

Deze flexibiliteit is een cruciale stap om wearables te laten voelen als veelzijdige assistenten in plaats van slechts gadgets voor één doel. Door gebruikers hun favoriete ‘brein’ te laten kiezen, kunnen fabrikanten tegemoetkomen aan verschillende gebruikersvoorkeuren in de manier waarop AI informatie verwerkt.

Het “onpersoonlijke AI”-probleem

Ondanks de mogelijkheid om van model te wisselen, onthult de aanpak van Rokid een aanzienlijke technische beperking: het gebrek aan accountintegratie.

Wanneer u ChatGPT of Gemini op uw telefoon of computer gebruikt, kent de AI u. Het onthoudt uw voorkeuren, uw eerdere gesprekken en uw specifieke gegevens. Met een Rokid-bril (en vele andere opkomende wearables zoals de G2 van Even Realities) begin je in wezen elke keer opnieuw.

  • Geen persoonlijke context: De bril gebruikt de AI-modellen om vragen te beantwoorden of foto’s te analyseren, maar logt niet in op uw bestaande OpenAI- of Google-accounts.
  • Algemene antwoorden: Omdat de AI geen toegang heeft tot uw persoonlijke geschiedenis, voelen de interacties “antiseptisch” aan en staan ​​zij los van uw digitale leven.
  • Modelverschillen: Uit tests blijkt dat hoewel de modellen vergelijkbaar presteren, hun ‘persoonlijkheden’ verschillen. Bij het analyseren van een rommelige kamer bood ChatGPT bijvoorbeeld een meer gestructureerde, diagnostische lijst, terwijl Gemini een meer ‘holistisch’ en beschrijvend verhaal bood.

De routekaart: personalisatie versus privacy

De toekomst van AI-wearables zal waarschijnlijk worden bepaald door hoe goed deze apparaten integreren met uw bestaande digitale identiteit. Er zijn drie verschillende paden in opkomst in de industrie:

1. Het geïntegreerde ecosysteem (Google en Apple)

Er wordt verwacht dat Google een door Gemini aangedreven bril zal uitbrengen die fungeert als een naadloze uitbreiding van uw Google-account. Hierdoor kan de bril gebruik maken van uw e-mails, documenten en apps zoals NotebookLM, waardoor een zeer persoonlijke assistent ontstaat. Het gerucht gaat dat Apple een soortgelijk pad zal volgen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de diepe integratie tussen iOS en Siri om van een bril een natuurlijk verlengstuk van de iPhone te maken.

2. De ommuurde tuin (Meta)

Meta mist momenteel een mobiel besturingssysteem, wat de mogelijkheid beperkt om een diep geïntegreerd ecosysteem op verschillende apparaten te creëren. Hierdoor voelt hun AI zich enigszins geïsoleerd van het bredere digitale leven van de gebruiker, ondanks hun enorme voetafdruk op sociale media.

3. De hardware-eerste aanpak (Rokid en anderen)

Bedrijven als Rokid richten zich op hardwareflexibiliteit, waardoor gebruikers hun AI-engine kunnen kiezen. Totdat deze bedrijven echter een manier vinden om de kloof tussen de hardware en de persoonlijke AI-accounts van de gebruiker te overbruggen, blijven het ‘halve stappen’-oplossingen.

Conclusie

De overgang van slimme brillen als ‘nieuwigheidsgadgets’ naar ‘essentiële wearables’ hangt af van personalisatie. Hoewel de mogelijkheid om tussen verschillende AI-modellen te schakelen een welkome stap in de richting van variatie is, zal de echte winnaar in de wearable-race het bedrijf zijn dat een AI kan laten voelen als een continue, deskundige uitbreiding van het eigen digitale leven van de gebruiker.