Il dramma in tribunale è finito.
Un quindicenne, identificato come R.K.C., ha ritirato la causa per dipendenza dai social media contro Meta. L’adolescente e il suo team legale hanno deciso di ritirare le accuse prima che una giuria vedesse le prove nella Corte Superiore di Los Angeles.
Il motivo? Era troppo.
Gli avvocati del ragazzo hanno dichiarato che R.K.C. volevo andare avanti. Era stanco delle estenuanti settimane di contenzioso. Preferisce la terapia adesso. Vuole una vita normale.
“Il risultato complessivo positivo del contenzioso” non riguarda la vittoria. Si tratta di sopravvivenza. È pronto a chiudere il capitolo.
Meta non era contento dell’uscita, ma la definì una vittoria.
perché l’adolescente ha archiviato la causa?
Il ritiro è avvenuto poco dopo l’insediamento di altri grandi attori. Snapchat. TikTok. YouTube. Tutte e quattro le società hanno dovuto affrontare la causa iniziale. Tre di loro hanno pagato prima dell’inizio del processo.
R.K.C. ha tenuto Meta in difficoltà fino all’ultimo minuto. Poi se ne andò.
Secondo un portavoce di Meta, il querelante ha archiviato il caso contro il colosso della tecnologia senza ricevere alcun pagamento.
“Le affermazioni non hanno mai resistito”, ha detto la società. “Questo risultato chiarisce che non ci tireremo indietro di fronte a cause legali infondate”.
Probabilmente il problema erano i fatti.
Meta ha sottolineato in una mozione di sentenza sommaria che R.K.C. non hanno trascorso molto tempo sulle loro piattaforme specifiche. Facebook. Instagram. La società ha affermato di non poter nemmeno verificare se il ragazzo avesse un account di lunga data lì.
Come può un’app causare dipendenza se nessuno la usa?
Questa è la scappatoia a cui Meta si aggrappa. Sostengono che i problemi di salute mentale sono troppo complessi per essere attribuiti a una singola app.
come si confronta con i verdetti precedenti?
Questo calo non è un incidente isolato. Ne consegue un panorama giuridico disordinato.
Solo pochi mesi fa, a marzo, Meta e YouTube hanno perso un caso di alto profilo. Un altro querelante adolescente ha fatto causa, sostenendo che queste piattaforme hanno consapevolmente progettato funzionalità per attirare gli utenti nonostante i potenziali danni.
Una giuria ha concordato.
La sentenza è stata storica. Era la prima volta che i giurati ritenevano le società di social media responsabili di “dipendenza dai social media” e dei relativi danni alla salute mentale. L’ordine: pagare 6 milioni di dollari.
Meta ha immediatamente impugnato tale decisione. Hanno definito la salute mentale degli adolescenti “profondamente complessa”. Hanno insistito sul fatto che non possono essere incolpati dell’ansia di ogni adolescente.
c’è differenza in questi casi?
La differenza sta nelle prove.
L’adolescente di successo aveva una forte argomentazione che collegava l’uso al danno. Il caso di R.K.C. si basava sulla stessa teoria, ma i dati di utilizzo non reggevano per le piattaforme specifiche di Meta.
La causa iniziale sosteneva che R.K.C. è diventato dipendente in sette anni. Ha collegato la sua depressione e ansia al tempo trascorso davanti allo schermo. Ma se non trascorresse molto tempo su Facebook, l’argomento della negligenza crolla.
Meta ha affrontato dozzine di queste cause.
Dagli adolescenti ai genitori, ai distretti scolastici e ai procuratori generali dello stato. La strategia rimane la stessa: combattere.
“Continueremo a difenderci vigorosamente”, ha detto un portavoce di Meta dopo il verdetto di marzo. “Ogni caso è diverso.”
Questa volta il caso è scomparso in silenzio.
Nessuna giuria. Nessun accordo. Solo un’adolescente che preferisce la terapia al contenzioso.
Lascia un vuoto. Le piattaforme hanno vinto per un cavillo, ma l’ansia di fondo rimane. R.K.C. si sta riprendendo. Meta sta difendendo il suo primato. Ma la domanda: chi è responsabile del design digitale che affascina i bambini? È ancora aperto.
