Vince Gilligan, le cerveau derrière les séries acclamées par la critique « Breaking Bad » et « Better Call Saul », fait une déclaration audacieuse avec son dernier projet, le thriller de science-fiction « Pluribus » sur Apple TV+. À une époque où l’intelligence artificielle (IA) menace de remodeler les industries créatives, Gilligan a clairement affirmé sa position : les humains sont toujours essentiels à la narration. Ce message n’est pas subtil : les téléspectateurs rencontrent la déclaration « Cette série a été réalisée par des humains » audacieusement inscrite au générique, immédiatement après une clause de non-responsabilité standard concernant les lutteurs d’animaux assurant la sécurité sur le plateau.
Gilligan pousse ce sentiment plus loin dans une interview avec Variety, exprimant son mépris total pour la technologie de l’IA. Il la qualifie de « machine à plagiat la plus chère et la plus gourmande en énergie au monde », comparant sa production à « une vache ruminant – une boucle d’absurdités sans cesse régurgité ». La frustration du showrunner s’étend au-delà du simple principe créatif ; il s’en prend à la Silicon Valley en déclarant : « Merci, Silicon Valley ! Encore une fois, vous avez foutu le monde en l’air. »
Alors que “Pluribus” marque le retour de Gilligan à la science-fiction après son incursion réussie dans des drames policiers moralement complexes, ses valeurs de production s’écartent clairement du réalisme brut de “Breaking Bad” et “Better Call Saul”. La série le réunit avec Rhea Seehorn, qui a été acclamée par la critique pour sa performance dans “Better Call Saul”, dans le rôle d’une auteure de romance confrontée à une menace énigmatique, peut-être extraterrestre.
La position ferme de Gilligan contre la réalisation de films basés sur l’IA témoigne d’un débat croissant au sein de l’industrie du divertissement. À mesure que les outils d’IA générative deviennent de plus en plus sophistiqués, ils soulèvent des questions sur la paternité, l’originalité et la nature même du travail créatif. Alors que certains voient l’IA comme un collaborateur potentiel ou un outil de rationalisation de la production, d’autres craignent que son utilisation effrénée puisse homogénéiser la narration et éroder les contributions uniques des artistes humains. La décision de Gilligan de souligner explicitement les origines humaines de « Pluribus » souligne cette tension et sert de rappel puissant que derrière chaque histoire captivante se cache le talent artistique complexe et l’étincelle imprévisible de l’imagination humaine.
