Людський фактор: Вінс Гілліган відмовляється від штучного інтелекту в новому серіалі «Pluribus»

12

Вінс Гілліган, автор визнаних критиками серіалів «У всі тяжкі» та «Краще телефонуйте Солу», робить сміливу заяву зі своїм останнім проектом, науково-фантастичним трилером Apple TV+ «Плюрібус». В епоху, коли штучний інтелект (ШІ) загрожує змінити креативні індустрії, Гілліган наголошує: для оповідання все ще потрібні люди. Повідомлення чітке — глядачі бачать заяву «Це шоу створено людьми», надруковане жирним шрифтом у титрах одразу після стандартного попередження про те, що дресирувальники забезпечують безпеку на знімальному майданчику.

Гілліган розширює цю думку в інтерв’ю Variety, прямо висловлюючи свою зневагу до технології ШІ. Він називає це «найдорожчим і енерговитратним плагіатом у Всесвіті», порівнюючи його продукти з «коровою, яка жує жуйку — нескінченним пережовуванням безглуздого». Не тільки творчі принципи викликають роздратування творця; він критикує Кремнієву долину, заявляючи: “Спасибі, Кремнієва долина! Знову тобі вдалося дати чорт на світ”.

У той час як «Pluribus» знаменує собою повернення Гіллігана до наукової фантастики після його успішного набігу на кримінальні драми зі складними етичними проблемами, стандарти виробництва серіалу є явним відхиленням від суворого реалізму «У всі тяжкі» та «Краще подзвоніть Солу». У серіалі він знову працює з Різ Візгорн, яка отримала визнання критиків за роботу над «Краще телефонуйте Солу», коли вона грає романтичну письменницю, яка стикається з таємничою, можливо, позаземною загрозою.

Різка позиція Гіллігана проти створення фільмів на основі штучного інтелекту відображає дедалі більші суперечки в індустрії розваг. Оскільки генеративні інструменти штучного інтелекту стають все більш складними, вони викликають питання про авторство, оригінальність і саму природу творчої роботи. У той час як деякі бачать ШІ як потенційного колегу або інструмент для оптимізації виробництва, інші побоюються, що його безрозсудне використання може призвести до гомогенізації оповідання і знищення унікального внеску людей-митців. Рішення Гіллігана чітко наголосити на людському походженні Pluribus підкреслює цю напругу та служить потужним нагадуванням про те, що за кожною переконливою історією ховається хитромудрий майстерність і непередбачуваний блиск людської уяви.