Grammarly, популярный помощник для написания текстов, столкнулся с коллективным иском после запуска спорной функции, которая имитирует редакционные отзывы, используя имена и голоса реальных писателей, критиков и экспертов без их согласия. Эта функция, получившая название «Expert Review», позволяла платным подписчикам получать критику, якобы от таких фигур, как Стивен Кинг, Карл Саган и технологический журналист Кара Суайшер.
Суть Спора: Несанкционированное Использование Изображений
Иск, поданный журналистом Джулией Энгвин, утверждает, что материнская компания Grammarly, Superhuman, нарушила права на неприкосновенность частной жизни и право на использование изображения тех лиц, которых она имитировала. Энгвин, которая годами расследовала практику конфиденциальности технологических компаний, заявила, что была «возмущена, узнав, что технологическая компания продает поддельную версию моего упорно заработанного опыта». Коллективная структура иска означает, что другие пострадавшие авторы могут присоединиться к делу.
Недостатки Функции: Общие Отзывы и Сомнительная Полезность
Функция «Expert Review», которая стоила пользователям 144 доллара в год, подверглась широкой критике за предоставление неинтересных, общих отзывов. Основатель технологической рассылки Кейси Ньютон протестировал функцию, представив свою собственную статью и получив «совет» от ИИ-симуляции Кары Суайшер. Ответ: «Не могли бы вы вкратце сравнить, как ежедневные пользователи ИИ и скептики ИИ формулируют риски, создавая линию, которой могут следовать читатели?» Ньютон поделился этим с настоящей Карой Суайшер, которая ответила резкой угрозой в адрес Grammarly.
Реакция Grammarly и Последствия
После поднятой шумихи Grammarly отключила функцию «Expert Review». Генеральный директор Superhuman Шишир Мехротра принес извинения, одновременно защищая концепцию функции, предполагая, что она может позволить экспертам «наладить ту же повсеместную связь с пользователями», как и сама Grammarly.
Это дело подчеркивает растущую напряженность между персонализацией на основе ИИ и правами отдельных лиц, чьи изображения используются в этом процессе. По мере того как инструменты ИИ становятся более совершенными, вопросы согласия, владения и интеллектуальной собственности будут становиться все более актуальными.
Иск подчеркивает критическую проблему в быстро развивающейся сфере искусственного интеллекта: несанкционированное использование личной идентичности. Еще предстоит увидеть, как решит суд, но инцидент уже вызвал более широкие дебаты об этических границах технологий, управляемых ИИ.
