Warner Music Group i Suno zawierają partnerstwo w zakresie sztucznej inteligencji, wycofując pozew o naruszenie praw autorskich

5

Warner Music Group (WMG) i platforma tworzenia muzyki AI Suno ogłosiły nieoczekiwaną współpracę: WMG będzie teraz licencjonować rozpoznawalne głosy swoich artystów do wykorzystania w muzyce generowanej przez sztuczną inteligencję. Oznacza to, że użytkownicy wkrótce będą mogli tworzyć utwory, korzystając z prawdziwych głosów artystów podpisanych z wytwórnią Warner. Funkcja ta była wcześniej blokowana ze względu na toczące się spory sądowe.

Koniec okresu próbnego

Warunkiem umowy było wycofanie przez WMG pozwu o naruszenie praw autorskich przeciwko Suno. W pozwie złożonym na początku tego roku oskarżono Suno o umożliwienie użytkownikom nielegalnego klonowania głosów artystów bez pozwolenia. Teraz zamiast walczyć, WMG zarabia na tej technologii.

Jak to działa

W ramach nowego rozwiązania Suno umożliwi artystom, którzy wyrażą zgodę, powielanie ich stylu wokalnego za pomocą sztucznej inteligencji. Użytkownicy będą mogli wybrać te głosy podczas tworzenia swoich utworów. Warunki podziału przychodów pomiędzy WMG, Suno i uczestniczącymi artystami nie zostały jeszcze ujawnione.

Dlaczego to jest ważne?

To posunięcie oznacza znaczącą zmianę w podejściu branży muzycznej do sztucznej inteligencji. Wcześniej wytwórnie agresywnie walczyły z klonowaniem głosu wykorzystującym sztuczną inteligencję, powołując się na naruszenia praw autorskich i wykorzystywanie artystów. Teraz WMG nie tylko rozpoznaje tę technologię, ale aktywnie z niej czerpie korzyści.

Może to stanowić precedens dla innych dużych wytwórni. Jeśli projekt się powiedzie, może otworzyć nowe źródło dochodów dla artystów, ale rodzi także pytania etyczne dotyczące autentyczności muzyki i potencjalnego niewłaściwego wykorzystania rozpoznawalnych głosów.

Postawa branży muzycznej wobec sztucznej inteligencji szybko się zmienia, od jawnej wrogości do ostrożnej współpracy. Decyzja Warnera sugeruje, że przyszłością treści generowanych przez sztuczną inteligencję może być licencjonowanie, a nie spory sądowe.