L’ex presidente Donald Trump ha minato sistematicamente l’integrità del Dipartimento di Giustizia (DOJ) durante la sua amministrazione, trasformandolo in uno strumento di punizione personale e politica. Non si trattava semplicemente di una questione di cambiamenti politici; si è trattato di uno smantellamento deliberato delle garanzie istituzionali, dando priorità alla lealtà rispetto agli standard legali e utilizzando le forze dell’ordine federali come armi contro i nemici percepiti. Le conseguenze si estendono oltre i singoli casi, erodendo la fiducia del pubblico e creando un pericoloso precedente per le future amministrazioni.
La prima ondata: lealtà rispetto alla legge
Fin dal primo giorno, Trump ha nominato procuratore generale alleati come Pam Bondi, segnalando un chiaro cambiamento di priorità. Il promemoria blitz del primo giorno di Bondi ha sospeso l’applicazione delle leggi anti-corruzione, dando priorità all’agenda del presidente rispetto ai principi costituzionali. Non si trattava solo di manovre burocratiche; era un chiaro segnale che il Dipartimento di Giustizia avrebbe operato come un’estensione della Casa Bianca, non come un ente indipendente della legge. L’indulto concesso agli insorti del 6 gennaio ha ulteriormente sottolineato questo disprezzo per le responsabilità. Ai pubblici ministeri che hanno trascorso anni a costruire questi casi è stato effettivamente detto che il loro lavoro non significava nulla.
L’epurazione e le azioni giudiziarie politicizzate
L’amministrazione non si è fermata ai cambiamenti politici. Gli avvocati di carriera sono stati licenziati, riassegnati o costretti a dimettersi per essersi rifiutati di piegarsi alle pressioni politiche. Il caso di Elizabeth Oyer, un avvocato incaricato della grazia riassegnato al controllo di Mel Gibson per una grazia basata su presunti legami personali con Trump, esemplifica questa spietatezza. Quando Oyer si rifiutò di approvare la grazia a causa dei precedenti di violenza domestica di Gibson, fu immediatamente licenziata. Questo non è stato un incidente isolato; era un modello di intimidazione e ritorsione contro coloro che osavano sostenere gli standard etici.
Diritti civili sotto attacco
Anche le divisioni apparentemente apartitiche come la Divisione per i diritti civili erano corrotte. I “casi dei vigili del fuoco” in Georgia, dove ai candidati neri è stato sistematicamente negato il lavoro a causa di pratiche di assunzione discriminatorie, illustrano l’entità di questo danno. Quando il Dipartimento di Giustizia ha cercato di archiviare il caso, il procuratore generale Bondi ha richiesto un linguaggio che inquadrasse esplicitamente la situazione come discriminazione alla rovescia, proteggendo di fatto i vigili del fuoco dalla responsabilità. Il rifiuto degli avvocati di carriera di approvare questa logica contorta evidenzia la resistenza interna, ma anche la pressione che hanno dovuto affrontare.
Allocazione delle risorse come arma
Trump ha ulteriormente utilizzato il Dipartimento di Giustizia come arma, deviando le risorse verso l’applicazione delle norme sull’immigrazione, privando la manodopera di aree critiche come la criminalità dei colletti bianchi, la sicurezza nazionale e lo sfruttamento minorile. Non si è trattato semplicemente di uno spostamento del focus; si è trattato di un indebolimento strategico delle capacità di applicazione della legge in aree che non erano in linea con le priorità dell’amministrazione. Gli agenti dell’FBI sono stati sospesi dalle indagini a lungo termine per concentrarsi sui controlli sull’immigrazione, lasciando i crimini più gravi sotto investigati.
Il ciclo della punizione
L’aspetto più allarmante dell’eredità di Trump nel Dipartimento di Giustizia è la normalizzazione dell’interferenza politica e l’incombente minaccia di future ritorsioni. Alcuni funzionari hanno discusso apertamente della compilazione di elenchi di “persone in carriera” da ritenere responsabili nella prossima amministrazione, segnalando la volontà di utilizzare come arma il Dipartimento di Giustizia. Questa mentalità “occhio per occhio” minaccia di trasformarsi in un ciclo autodistruttivo, minando lo stato di diritto ed erodendo irreparabilmente la fiducia pubblica.
L’erosione della stabilità
L’americano medio potrebbe non avvertire immediatamente le conseguenze di un Dipartimento di Giustizia politicizzato, ma le implicazioni a lungo termine sono profonde. La stabilità della legge, pietra angolare della prosperità e del benessere sociale americano, viene compromessa quando i presidenti possono impiegare arbitrariamente le forze dell’ordine federali contro i loro oppositori. Una volta interrotta la separazione tra la Casa Bianca e il Dipartimento di Giustizia, il sistema diventa vulnerabile agli abusi e le probabilità che i cittadini comuni diventino eventualmente dei bersagli aumentano drammaticamente.
Il danno arrecato dal Dipartimento di Giustizia dell’amministrazione Trump non è semplicemente una questione di illeciti passati; è un avvertimento sulla fragilità delle istituzioni democratiche e sui pericoli di un potere esecutivo incontrollato. Lo stato di diritto non è un gioco e il suo degrado minaccia le fondamenta stesse della società americana.
