L’ancien président Donald Trump a systématiquement porté atteinte à l’intégrité du ministère de la Justice (DOJ) au cours de son mandat, le transformant en un instrument de représailles personnelles et politiques. Il ne s’agissait pas simplement d’un changement de politique ; il s’agissait d’un démantèlement délibéré des garanties institutionnelles, donnant la priorité à la loyauté plutôt qu’aux normes juridiques et militarisant les forces de l’ordre fédérales contre des ennemis perçus. Les conséquences s’étendent au-delà des cas individuels, érodant la confiance du public et créant un dangereux précédent pour les futures administrations.
La première vague : la loyauté avant la loi
Dès le premier jour, Trump a nommé des alliés comme Pam Bondi au poste de procureur général, signalant un changement clair dans les priorités. Le premier jour, le mémo-blitz de Bondi a suspendu l’application des lois anti-corruption, donnant la priorité à l’agenda du président plutôt qu’aux principes constitutionnels. Il ne s’agissait pas simplement d’une manœuvre bureaucratique ; c’était un signal flagrant que le DOJ fonctionnerait comme une extension de la Maison Blanche, et non comme un exécutant indépendant de la loi. La grâce accordée aux insurgés du 6 janvier a encore souligné ce mépris de la responsabilité. Les procureurs qui ont passé des années à monter ces dossiers se sont fait dire que leur travail ne signifiait rien.
La purge et les poursuites politisées
L’administration ne s’est pas contentée de changements de politique. Des avocats de carrière ont été licenciés, réaffectés ou contraints de démissionner pour avoir refusé de céder aux pressions politiques. Le cas d’Elizabeth Oyer, une avocate réaffectée pour contrôler Mel Gibson en vue d’une grâce fondée sur des liens personnels présumés avec Trump, illustre cette cruauté. Lorsqu’Oyer a refusé d’approuver la grâce en raison des antécédents de violence domestique de Gibson, elle a été immédiatement licenciée. Ce n’était pas un incident isolé ; il s’agissait d’un système d’intimidation et de représailles contre ceux qui osaient respecter les normes éthiques.
Les droits civiques sous le feu des critiques
Même des divisions apparemment non partisanes, comme la Division des droits civiques, étaient corrompues. Les « cas de pompiers » en Géorgie, où des candidats noirs se sont vu systématiquement refuser des postes en raison de pratiques d’embauche discriminatoires, illustrent l’étendue de ces dégâts. Lorsque le DOJ a cherché à classer l’affaire, le procureur général Bondi a exigé un libellé décrivant explicitement la situation comme une discrimination à rebours, protégeant ainsi les pompiers de toute responsabilité. Le refus des avocats de carrière d’adhérer à ce raisonnement tordu met en évidence la résistance interne, mais aussi la pression à laquelle ils ont été confrontés.
L’allocation des ressources comme arme
Trump a encore davantage transformé le DOJ en arme en détournant des ressources vers le contrôle de l’immigration, en supprimant les effectifs de domaines critiques comme la criminalité en col blanc, la sécurité nationale et l’exploitation des enfants. Il ne s’agissait pas simplement d’un changement d’orientation ; il s’agissait d’un affaiblissement stratégique des capacités d’application de la loi dans des domaines qui ne correspondaient pas aux priorités de l’administration. Les agents du FBI ont été retirés des enquêtes à long terme pour se concentrer sur les opérations de ratissage de l’immigration, laissant les crimes les plus graves sous-enquêtés.
Le cycle des représailles
L’aspect le plus alarmant de l’héritage de Trump au DOJ est la normalisation de l’ingérence politique et la menace imminente de représailles futures. Certains responsables ont ouvertement discuté de la compilation de listes de « personnes de carrière » qui seraient tenues responsables dans la prochaine administration, signalant une volonté de militariser le DOJ en nature. Cette mentalité du tac au tac menace de dégénérer en un cycle autodestructeur, sapant l’état de droit et érodant de manière irréparable la confiance du public.
L’érosion de la stabilité
L’Américain moyen ne ressent peut-être pas immédiatement les conséquences d’un DOJ politisé, mais les implications à long terme sont profondes. La stabilité du droit, pierre angulaire de la prospérité et du bien-être social des États-Unis, est mise à mal lorsque les présidents peuvent arbitrairement déployer les forces de l’ordre fédérales contre leurs adversaires. Une fois rompue la séparation entre la Maison Blanche et le DOJ, le système devient vulnérable aux abus, et les chances que des citoyens ordinaires finissent par devenir des cibles augmentent considérablement.
Les dommages causés par le DOJ de l’administration Trump ne sont pas simplement une question d’actes répréhensibles passés ; c’est un avertissement sur la fragilité des institutions démocratiques et les dangers d’un pouvoir exécutif incontrôlé. L’État de droit n’est pas un jeu et sa dégradation menace les fondements mêmes de la société américaine.
