Le marché de prédiction en ligne Kalshi est confronté à une pression juridique croissante, un juge du Nevada ayant interdit temporairement ses opérations au sein de l’État. Cela survient quelques jours seulement après que le procureur général de l’Arizona a déposé des accusations criminelles contre la société, l’accusant de jeu illégal. Le problème central ? Si Kalshi, enregistré auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), est exempté des lois de l’État sur les jeux.
Action et base juridique du Nevada
Le Gaming Control Board du Nevada a poursuivi Kalshi en février, arguant que la plate-forme fonctionne sans licences de jeu requises et autorise les utilisateurs mineurs – deux violations de la loi de l’État. Vendredi, le juge Jason D. Woodbury a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire, citant que Kalshi fonctionne comme un « jeu à pourcentage » (jeu) en prenant des commissions sur les transactions des utilisateurs.
Kalshi soutient que la surveillance fédérale de la CFTC prime sur les réglementations des États. Cependant, le juge Woodbury a reconnu que les tribunaux n’ont pas toujours soutenu cette affirmation, laissant Kalshi vulnérable aux sanctions de l’État. Cette décision fait suite à des interdictions similaires contre des concurrents comme Coinbase et Polymarket, indiquant une tendance claire dans la position du Nevada.
Juridiction fédérale ou juridiction étatique
Le conflit n’est pas nouveau. Tandis que les autorités de l’État sévissent, le président de la CFTC, Mike Selig, a publiquement condamné les accusations criminelles portées contre l’Arizona, les qualifiant de conflit de compétence « totalement inapproprié ». Cela met en évidence une tension croissante : Les États considèrent les marchés de prédiction comme des jeux de hasard, tandis que la CFTC les considère comme des instruments financiers légitimes.
La situation se dirige probablement vers une confrontation juridique plus importante. Les États ciblent de plus en plus des plateformes comme Kalshi et Polymarket, tandis que la CFTC semble prête à défendre l’industrie.
Ce que cela signifie
Les problèmes de Kalshi reflètent une incertitude réglementaire plus profonde entourant les marchés de prédiction. L’absence de directives fédérales claires laisse les entreprises comme Kalshi à la merci des lois de chaque État. La bataille entre les juridictions étatiques et fédérales est loin d’être terminée, et cette affaire au Nevada n’est qu’un front dans une guerre qui s’étend sur l’avenir de ces plateformes.
