El comienzo ha vuelto. ¿Y la vibra? Horrible. Específicamente cuando los oradores intentan convencer a los recién graduados de que la inteligencia artificial es su futuro brillante. No está aterrizando. De nada.
La semana pasada, Gloria Caulfield de Tavistock Development subió al escenario de la UCF. Enmarcó la era actual como un “cambio profundo”, al mismo tiempo “emocionante” y “desalentador”. Bien. Luego llamó al auge de la IA “la próxima revolución industrial”.
Abucheos. Instantáneamente. Se hizo más fuerte, convirtiéndose en un muro de ruido. Caulfield se rió entre dientes. Preguntaron los demás oradores “¿Qué pasó?”
Ella se dio cuenta. “Está bien, toqué una fibra sensible”.
Intentó continuar. Dijo que hace apenas unos años la IA no formaba parte de nuestras vidas. La multitud estalló de nuevo. Esta vez entre vítores y aplausos ante la mención de su ausencia.
Eric Schmidt también lo entendió. El ex director ejecutivo de Google habló en la Universidad de Arizona. El rechazo comenzó incluso antes de que él subiera al escenario. Grupos de estudiantes exigieron su destitución luego de una demanda por agresión sexual presentada por un ex socio comercial. Él niega las acusaciones.
Los abucheos comenzaron antes de que le entregaran el micrófono.
Pero el ruido aumentó cuando dijo: “Ayudarás a dar forma a la inteligencia artificial”. Schmidt gritó por encima de las burlas. Les dijo que reunieran agentes de IA para realizar tareas que nunca podrían realizar solos. ¿Su metáfora? Sube al cohete. No preguntes por el asiento junto a la ventana.
¿Subieron al barco? No. Lo abuchearon.
¿Es universal? No. Jensen Huang habló recientemente en Carnegie Mellon. Llamó a la IA la reinvención de la informática. Silencio. O al menos ninguna revuelta audible. Parece que Nvidia sigue siendo popular.
¿Por qué la hostilidad en todas partes? Quizás la encuesta Gallup cuente la historia. Sólo el 43% de las personas entre 15 y 34 años creen que es un buen momento para encontrar empleo local. En comparación con el 75%, el periodista Brian Merchant lo expresó sin rodeos. Para muchos estudiantes, la IA no es un progreso. Es la “nueva cara cruel de la eficiencia capitalista en hiperescala”.
Imagínese tener veintidós años. Desempleados. Decirle tu futuro implica impulsar grandes modelos lingüísticos. Tú también abuchearías. Probablemente en voz alta.
“Yo también abuchearía en voz alta ante la perspectiva…”
Resiliencia era la palabra más segura. El que no provocó disturbios inmediatos. Schmidt admitió que su público siente que el futuro ya está escrito. Los empleos se están evaporando. El clima se está rompiendo. La política está fracturada. Están heredando un desastre que no provocaron.
Caulfield cometió un error diferente. Ella interpretó mal la habitación por completo. Eran graduados en artes y humanidades. Los perdió con elogios genéricos a Jeff Bezos mucho antes de los comentarios de AI.
Los oradores todavía lo intentan. Insisten en que la tecnología nos salvará. Nos dicen que nos subamos al cohete.
Pero nadie pidió abordar.
