Netflix no se limitó a comprar un guión. Compró un motor.
El gigante tecnológico gastó 587 millones de dólares en la startup de inteligencia artificial de Ben Affleck, InterPositive.
Eso es más de 500 millones de dólares.
Parece mucho para el software, hasta que te das cuenta de lo que realmente hace InterPositive.
Affleck fundó la empresa en 2022.
Vio una brecha.
“Como cineasta, pude ver cómo los modelos [actuales] se quedaban cortos”. —Ben Affleck
Las primeras versiones de la IA generativa eran inútiles para los profesionales. Les faltaron matices. Rompieron la continuidad. Se sentían sin alma.
Entonces Affleck construyó algo más.
Netflix adquirió la tecnología en marzo por dinero en efectivo. La medida fue confirmada mediante una presentación 10-Q ante la Comisión de Bolsa y Valores. Variety lo descubrió. El documento enumera un desembolso significativo pero mantiene vago el objetivo del comprador.
Bloomberg señaló que el tamaño del acuerdo rondaba los 600 millones de dólares.
Ese es un precio elevado.
¿Por qué?
Porque Netflix está intentando solucionar su más antiguo dolor de cabeza creativo.
Quiere mantener a los humanos en el centro y dejar que las máquinas hagan el trabajo pesado.
¿Qué hace realmente InterPositive?
Deja de imaginar Skynet.
InterPositive no genera imágenes a partir de mensajes de texto.
“InterPositive ‘no se trataba de generar mensajes de texto o generar algo a partir de la nada'”.
En cambio, el sistema aprende de películas específicas.
Construye un modelo exclusivo para una película en posproducción.
Piense en la gradación de colores. Mezcla de audio. Comprobaciones de continuidad.
Éstas son las partes aburridas y costosas de hacer una película.
Los estudios de efectos visuales cobran millones.
Las nuevas tomas cuestan aún más.
InterPositive tiene como objetivo solucionar ambos.
La tecnología permite a los editores y diseñadores de sonido centrarse en el rendimiento en lugar de en los píxeles.
Procesa imágenes existentes para mejorar, no inventar.
Respeta el art.
Es por eso que Netflix llamó a la medida “invertir en innovación liderada por los creadores”.
Apuestan a que la IA puede ahorrar dinero sin robar crédito.
Los números detrás de la magia
La verdadera historia está en las patentes.
Una solicitud de 2024 presentada por Affleck describe los ahorros potenciales.
Las cifras son asombrosas.
La tecnología InterPositive genera ahorros “sustanciales” para los productores de películas.
¿Qué tan sustancial?
Considere estas cifras:
- Reducción del 20% en los cronogramas totales de producción.
- 50% de caída en los costos de VFX
- Eliminación de costos para artistas de fondo.
- Ahorros en rodajes de segunda unidad y grupos disidentes
- Reducción masiva en gastos de reshoot
La visión de Affleck fue precisa.
Utilice IA para replicar perfectamente la apariencia y el sonido de un set.
No más conjeturas en la edición.
No más tomas costosas porque la iluminación no coincidía.
Simplemente cine puro y rentable.
¿Suena demasiado bien?
Tal vez.
Pero 587 millones de dólares dicen que Netflix cree que funciona.
Por qué esto cambia las cosas
Affleck no es sólo un inversor famoso aquí.
Él es el arquitecto.
Vio cómo las herramientas genéricas fallaban a los artistas.
La IA actual genera contenido promedio.
Suaviza los bordes. Elimina la fricción. Crea mediocridad a escala.
InterPositive intenta preservar la fricción.
Utiliza IA para proteger las cualidades que hacen grandiosa una historia.
Detalles.
Tono.
Intención.
Al vincular la tecnología directamente a los flujos de trabajo de posproducción, InterPositive evita la controversia creativa que gira en torno a los modelos de texto a video.
Es una herramienta. No es un reemplazo.
Esto también es importante para los cineastas independientes.
Costos más bajos significan barreras de entrada más bajas.
Ya no necesitas mil millones de dólares para corregir errores.
La máquina lo hace.
La pregunta abierta
Hollywood se ha resistido a la IA.
Lo ha combatido en las calles. Lo ha debatido en las salas de juntas.
Netflix está apostando miles de millones a que el compromiso ya existe.
Están pagando 587 millones de dólares para ver si Affleck tenía razón.
Que si se crean herramientas específicas para narradores humanos, la IA deja de ser una amenaza.
Y se convierte en socio.
Tomará tiempo saber si esa asociación vale la pena.
Las primeras películas que utilizan esta tecnología aún no han llegado a los cines.
Hasta entonces, el mercado espera.
