Nedávné parlamentní volby v Maďarsku vedly k tektonickému posunu v politice. Strana Tisy Petra Magyara si zajistila dvoutřetinovou většinu, získala 138 ze 199 mandátů a ukončila tak 16letou vládu Viktora Orbána. Zatímco mezinárodní pozorovatelé se soustředili především na hrozbu zahraničního vměšování, bližší pohled na volební kampaň odhaluje mnohem složitější – a domácí – boj o dezinformace.
Vnitřní motor dezinformací
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, že za vměšováním do voleb stojí zahraniční aktéři, analytici se domnívají, že drtivá většina dezinformací v Maďarsku byla produkována doma. Szilard Teczár z organizace pro kontrolu faktů Lakmusz odhaduje, že nejméně 90 % dezinformací pochází ze samotného Maďarska.
Provládní strana Fidesz nejednala sama; spoléhala na komplexní ekosystém vlivu, včetně:
– Řízená média vysílající státní agendu.
– Přední organizace, jako je Hnutí národního odporu.
– Sítě influencerů, z nichž nejpozoruhodnější je Megafon, která zesílila určitá sdělení na sociálních sítích.
Od propagandy k „vymýšlení důkazů“
Významným trendem v těchto volbách byl přechod od prosté propagandy k aktivní produkci „faktů“. Vědci poznamenali, že vládnoucí tábor používal stále agresivnější taktiku, aby podkopal opozici.
Jedním z nápadných příkladů bylo falšování programu strany „Tisy“. Tento falešný dokument obsahující absurdní návrhy (jako je například daň pro domácí mazlíčky) unikl do médií, aby opozice působila ekonomicky bezohledně. Odborníci se domnívají, že k eskalaci došlo proto, že vládnoucí strana cítila skutečnou hrozbu pro její moc, což ji přimělo „vytvářet vlastní fakta na místě“, aby si udrželi kontrolu.
Ruská stopa: omezené pokrytí
I když proběhly operace vlivu na Kreml, jejich dopad byl lokalizovanější, než se mnozí obávali. Ruští herci použili „klasický scénář“ intervence, včetně:
- Operace Matryoshka: Tato skupina se specializovala na zprávy ve stylu deepfake, jako je falešné video údajně zveřejněné Le Monde, které tvrdilo, že ukrajinský umělec otrávil maďarské psy.
- Storm 1516: Tento subjekt se soustředil na šíření provokativních článků, jako jsou nepravdivá tvrzení, že Orbánovi odpůrci urazili Donalda Trumpa, nebo obviňování vůdců Tisy z toho, že chtějí zatáhnout Maďarsko do ukrajinského konfliktu.
Velká část této ruské činnosti však nebyla v souladu s místním kontextem. Mnoho z těchto kampaní bylo vedeno v angličtině a zveřejněno na X (dříve Twitter), platformě, která má v maďarském politickém diskurzu mnohem menší váhu než Facebook.
Obejít digitální omezení
Krajina politických kampaní se výrazně změnila kvůli novým reklamním omezením zavedeným společnostmi Meta a Google. Aby se obešly zákazy přímé politické reklamy, provládní síly se obrátily na skrytější digitální strategie:
1. Vzestup „soukromého“ vlivu
Místo tradiční reklamy použil Fidesz **uzavřené skupiny na Facebooku pouze pro pozvánky, jako jsou „Klub bojovníků“ a „Digitální občanské kruhy“. Tyto skupiny fungovaly jako digitální velitelská centra, kde byli příznivci vybízeni k tomu, aby lajkovali, přepisovali a komentovali určité příspěvky, aby uměle zvýšili dosah a obcházeli algoritmické filtry.
2. Použití umělé inteligence jako zbraně
Umělá inteligence se stala hlavním nástrojem pro obě strany:
– Negativní kampaně: Provládní síly použily videa vytvořená umělou inteligencí k zobrazení politiků Tisy ve vojenské uniformě, čímž se pokusili podnítit obavy, že opozice pošle mladé Maďary do války.
– Vytvoření mýtu: Naproti tomu strana Tisa použila AI k vytvoření určitého obrazu – například generováním fotografií Petera Magyara ve stylu TIME Osobnost roku, aby vytvořila obraz vůdce, který vyzývá zavedenou moc.
Protože mnoho z těchto videí a interakcí generovaných umělou inteligencí v uzavřených skupinách není sledováno oficiálními nástroji (jako je Meta Ad Library), je pro výzkumníky obtížné je monitorovat a analyzovat v reálném čase.
Závěr
Maďarské volby ukazují, že moderní dezinformace již nejsou jen o šíření lží; je to produkce celých realit prostřednictvím falešných dokumentů, obrázků generovaných umělou inteligencí a uzavřených digitálních ekosystémů. Zatímco zahraniční vměšování zůstává problémem, nejvážnější hrozbou pro demokratickou integritu se zdá být domácí používání sofistikovaných, nevysledovatelných digitálních taktik.
